С большим интересом наблюдаем за продолжающимся обсуждением создания Межведомственной комиссии по историческому просвещению и заочным спором Владислава Иноземцева и Григория Герасимова. Радует, что цепляющий, но пустой тезис о «министерстве правды» вытесняется взвешенной и насыщенной дискуссией, а это, возможно, значит, что Комиссия уже выполняет одну из главных своих задач – «выработку единого подхода» с учетом широкого общественного и научного диалога.
Иноземцев приводит заслуживающую внимания ретроспективу, но сводит к тому, что «переосмысление итогов Второй, Первой мировой или наполеоновских войн не оказывает никакого влияния на экономическое и технологическое развитие». А историк Герасимов исходит из мысли, что «прошлого нет», а восприятие исторических фактов зависит от содержания сознания того, кто воспринимает. И вряд ли уважаемые доктора наук договорятся – все-таки один историк, а другой экономист. Вопросом-тупиком станет тот самый, должна ли история служить интересам государства или нет. А утверждать, что только в «21 веке история стала «политическим инструментом», странно и наивно.
И можно много и долго рассуждать о дегероизации войн в странах Европы или о новой «критической расовой теории» в США, в ходе которой выяснилось, что американские герои — не герои вовсе, а узурпаторы и работорговцы. Памятник «белому садисту» снести, а новый, чернокожему мученику-преступнику и наркоману, коим он якобы стал из-за влияния исторической несправедливости, возвести.
Но создание теории российской истории, которая устроит и общество, и государство — логичный и давно назревший шаг. Несомненно, будут противники, а назначенный председателем комиссии помощник президента Владимир Мединский подвергнется нападкам и, возможно, даже столкнется с непониманием части общества. Но время покажет, во-первых. А, во-вторых, даже в этих нападках все чаще звучат оценки, что «теперь он рулит всем историческим процессом в стране».
Будьте осторожны, формирование положительного взгляда на историю – идеологизация, а создание негативного образа часто маскируется под критическое мышление и якобы науку. Не перепутайте. Развитие просветительской деятельности в области истории Межведомственной комиссией по историческому просвещению скорее всего приведет к созданию новой теоретической платформы. И, как верно замечают коллеги, «конструирование истории становится важнейшим компонентом внутренней политики. Историческая память входит в контур безопасности государства».
Telegram-канал «КультRa»