ГУБЕРНАТОРЫ «НОВОЙ ВОЛНЫ» В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: «ИСКРЕННОСТЬ» ИЛИ ПОПУЛИЗМ
Недавно на международном семинаре «Отцы и дети: возраст и власть в политике», что проходил в Герценовском университете, во время обсуждения моего доклада про губернаторов «новой волны», одна из участниц высказала мысль, что исповедуемая последними стилистика «новой искренности» с ее публичной демонстрацией открытости и эмпатии – не что иное – как популизм.
«Ну а как иначе вы назовете манеру ежедневно после утренних пробежек выходить в эфиры по Инстраграмму с пожеланиями доброго дня и подробным изложением того, чем предстоит заняться» — подкрепляла свою мысль критик, явно намекая на Вячеслава Гладкова – белгородского врио губернатора.
В самом деле, на первый взгляд и яркая демонстрация губернаторами «новой волны» здорового образа жизни, современного стиля в одежде и манерах, информационной открытости и «отзывчивости» могут показаться явным «заигрыванием» с населением. Но ведь не будем лукавить – гражданам в основной своей массе это нравится. Приятно видеть подтянутого и стильного регионального руководителя, выглядящего и действующего современно, к тому же способного (по меньшей мере, внешне) сопереживать проблемам людей В этом смысле «популизм» региональных начальников «кириенковского призыва» — вполне конструктивный, и главное – как и полагается популистской политике – востребованный массами. Да, эта стилистика – не столько «авторская», сколько – сумма технологий, которой представители «новой волны» вооружены как «обязательной к исполнению». Разворачивается она часто на контрасте с прежними руководителями, которые с Интернетом не дружили, и к организации обратной связи с гражданами подходили иначе. К тому же «открытость», «отзывчивость» и другие характеристики стиля губернаторов «новой волны», как правило, демонстрируются в зачищенном политическом поле, когда ни один ресурсный игрок в регионе не оппонирует им публично, не противопоставляет свою конкурирующую стилистику. В этом смысле их «популизм» — весьма технологичен и связан с «внешним управлением» из Администрации Президента, хотя и естественным образом все же имеет «авторское исполнение».
С точки зрения демонстрации готовности к «регулярной подотчетности» и эмпатии среди региональных руководителей Центрального Черноземья, наиболее удачны стилистические решения белгородского врио, наименее – у губернатора Липецкой области. Вячеславу Гладкову, возможно, было сложнее всех – надо было найти что-то выгодно контрастирующее с прежним правлением, которое с точки зрения регионального развития было крайне успешным. Открытость и отзывчивость в том исполнении, что явлены белгородцам, оказались наиболее удачным ходом — очевидно, сказались компетенции белгородского врио в части муниципального и регионального политического управления. Ежедневные обращения с изложением того, что предстоит сделать за день и вечерние отчеты, многочасовые приемы граждан, затягивающиеся за полночь, попытка (неудачная) записаться к себе на прием с последующим «разбором полетов» – все это производит впечатление на граждан, которых прежняя власть такими «мелочами» не баловала.
Впрочем, повторю мысль, которую уже высказывал неоднократно – все эти приемы, разумеется, повышают «чувствительность» системы управления регионом к нуждам граждан, позволяют более точно формулировать приоритеты в распределении ресурсов, однако, не могут заменить уже не «авторского» прочтения обязательного к исполнению стиля, а «авторской повестки» развития территории, в том числе за рамками (пусть и с использованием) нацпроектов. И здесь у черноземных региональных начальников «новой волны» с идеями – явный дефицит, разве что «инфраструктурная повестка» курского губернатора выглядит хотя бы отчасти «авторской», ни в Липецке, ни в Орле особого креатива не наблюдается. Посмотрим – что сформулируют в Белгороде.
Информационный канал «СЛАТИНОВ»