О перспективах глав регионов

Список губернаторов-«хромых уток» окончательно утвердился, а фамилии обреченных отлиты в бронзе: это тамбовский Никитин, владимирский Сипягин и коммунист Коновалов из Хакасии. Таким образом, «губернаторопад», о котором так долго говорила страна и под которым понимается досрочное прекращение полномочий провинившихся и не справляющихся со своими обязанностями глав регионов, приобретает конкретные очертания и ограничится этой «расстрельной» тройкой, что вполне в духе времени и политических трендов. Если Коновалов и Сипягин были обречены изначально самим фактом своего неожиданного для них самих вхождения во власть, то бывший экономист- аграрий и единорос Александр Никитин имел неплохие шансы стать крепким губернатором- технократом, но упустил их, наделав множество управленческих ошибок. В результате регион с богатым потенциалом и плодородным черноземом стагнирует сильнее и заметнее многих соседей и становится практически символом застоя и турбулентности. Например, доходы консолидированного бюджета Тамбовской области за годы правления Никитина вообще не выросли, в то время как при его предшественнике за 4 года рост был на 25 процентов. Потребление электроэнергии в регионе снизилось на 14 процентов, что означает закрытие и остановку предприятий, рост безработицы и миграцию трудоспособного населения. При этом губернатор пытается втирать очки, отчитываясь о несуществующих достижениях, что вызывает особое раздражение наверху. Провальная социально- экономическая политика потянула за собой и рейтинг партии ЕР, которая и делегировала Никитина в тамбовские губернаторы: если в целом по стране за Единую Россию по данным Левада- центра (организация признана иноагентом) готовы отдать голоса 27 процентов (исторический антирекорд), то на Тамбовщине таких – лишь… 19 процентов (коллеги из ФОМа поделились тревожным месседжем). В таких обстоятельствах в канун парламентских выборов у федерального центра выбор невелик: или эвакуировать из Тамбова слабого губернатора Никитина, или перекраивать партийно- выборные схемы, чтобы вывести из-под удара политические проекты власти. Так, стало известно о решении спешно сменить предвыборную дислокацию первого замсекретаря Генсовета ЕР депутата ГД Виктора Кидяева, который курировал от партии Тамбовщину, но ввиду сложности обстановки будет избираться в следующий состав нижней палаты в Димитровоградском округе Ульяновской области под крылом у тамошнего опытного губернатора Сергея Морозова. На тамбовский же одномандатный округ брошен уроженец Воронежа, сопредседатель партии «Родина» и действующий внефракционный депутат ГД Алексей Журавлев. Такая рокировка свидетельствует о более чем серьезном неблагополучии на Тамбовщине, где благодаря провалам губернской политики неизбираемыми стали даже известные фигуры в руководстве ЕР, которых приходится вытаскивать за счет авторитета губернаторов-паровозов. Аналогичная ситуация складывается и в других субъектах, управляемых аутсайдерами: кошмар в основных показателях и снижение уровня жизни населения наотмашь бьют не только по растерявшимся региональным главам, но и по репутации федерального центра, а значит, рикошетом – и по Единой России. На этом фоне недавнее заявление Пескова о том, что единственным критерием оценки губернаторов остается эффективность их работы, следует рассматривать как приговор даже тем, на кого, как на тамбовского Никитина, недавно возлагались большие надежды, и как карт- бланш для тех, кто хоть и прошел долгий губернаторский путь, но не испортил «предвыборной» борозды.

Информационный канал «Мастер пера»