О выборах в гордуму Саратова

Экспертиза «ШК»

Я БЫ ПРАЙМЕРИЗ ПРОШЕЛ, ПУСТЬ МЕНЯ НАЗНАЧАТ

30 мая 2021 года завершилось предварительное голосование за кандидатов от «ЕР» в Саратовскую городскую думу. Число депутатов сократилось с 45 до 35. Это связано с тем, что на этот раз выборы в гордуму пройдут исключительно по одномандатным округам. Даже беглый анализ списка победителей показывает, что он хранит в себе немало скелетов.

Если не считать 9 действующих депутатов, которые прошли праймериз, то из 24 вновь приобретенных, большинство представлены лицами не моложе 30 лет. По гендерному признаку будущая дума остается преимущественной мужским клубом. Она состоит из 29 лиц сильного и всего 6 лиц слабого пола. Но и это уже не мало. В большинстве прошлых собраний было не более 1-2 женщин.

Наибольшее любопытство вызывают профессии потенциальных избранников. На первый взгляд может показаться, что здесь собрали «каждой твари по паре». Безработный учитель начальных классов, школьный тренер, начальник пассажирского поезда и начальник участка в сельхозвузе, индивидуальный предприниматель, главный специалист отдела по организации работы с избирателями. вузовский доцент и даже один начальник отдела музея в техникуме.

И все же подавляющее большинство из них – это руководители малоизвестных фирм, различные начальники предприятий второго звена (зам директора, финансовый или коммерческий директор). Крупняка практически нет, если не считать зам директора Саратовского филиала «Россельхозбанка» Алексея Шмелева. Мы полагаем, что такой уклон не случаен. Вход в думу, по некоторым оценкам, стоил от 2 до 4 млн так сказать «членских взносов».

Случайных людей в списке нет. Стало быть, не обошлось без каких-то общих критериев отбора. Что касается прочих «бессребреников», то и здесь не обошлось без кумовства, что довольно характерно для Саратова. На всякий случай предусмотрены и кандидаты-спойлеры, например, Александр Бондаренко.

Тем не менее, весь кандидатский молодняк объединяет нечто общее — непубличность. Ни один из новобранцев не позиционировал себя в активном политическом или социальном пространстве. Не были замечены ни в борьбе за зеленые насаждения, ни в борьбе за городскую экологию, ни как борцы за социальную справедливость, ни тем более, как оппоненты действующей власти.

Их уделом были интересы своих фирм и фирмочек, да бесцельное просиживание юбок и штанов в различных собесах и конторах. Некоторые наблюдатели полагают, что они начнут политическую карьеру в стенах думы, но это слишком смелое предположение. В политику надо заходить с парадного подъезда, а не с черного хода.

С другой стороны, городская дума перестала быть привлекательным органом власти для людей активных, утратила свой авторитет и влияние. Однако произошло это не потому, что этот орган власти «сдулся», а потому, что в него чаще отбирались бесцветные личности, примерно такие же, какие были отобраны на минувших праймериз.

Петр Красильников, Саратов

Информационный канал «Шорохи Кумыски»

Экспертные мнения