О выборах в гордуму Томска

Эксперты комментируют причины провала ЕР и успеха оппозиции на выборах в гордуму Томска, а также влияние итогов голосования на позиции губернатора Жвачкина.

Доцент кафедры политологии философского факультета Томского государственного университета Сергей Шпагин: «Первая и самая главная заключается в том, что назрел в Томске запрос на новые лица в политике, потому что некий застой в этом плане был. Постоянно одна и та же команда была на виду. Кроме того, репутация у части депутатов-единороссов, мягко говоря, не лучшая. Плюс к этому добавилось известное расследование команды Навального по Томску. С другой стороны, мне кажется, что и власти, которые организовывали эти выборы, избрали не самую эффективную для себя тактику, стремясь, с одной стороны, засушить явку, а с другой стороны, обеспечить мобилизацию административно подконтрольных избирателей. Судя по всему, часть этих избирателей отреагировала не так, как на них рассчитывали. Они, утомившись давлением, решили проголосовать за кого-нибудь другого. Может быть, на кого-то повлияли рекомендации «умного голосования». Не думаю, что они стали решающими, но на часть избирателей это оказало влияние».

Политконсультант Константин Лукин: «Губернатор от этого отстранился. Все это делалось на местном уровне. Как таковой какой-то большой кампании ни на явку, ни на работу с какими-то своими конгломератами людей там практически не было. Повлияют ли результаты выборов в гордуму на позиции Жвачкина? Он и так находится внизу практически всех рейтингов. Скорее будет влиять, что он долго находится на своем посту, чем результаты выборов в гордуму Томска. Чего-то страшного с точки зрения потери управляемости не случилось. Заход новых партий отражает картину, которая есть во многих крупных городах. Все это может использоваться против Жвачкина во внутриэлитной борьбе, но сами результаты выборов пока ни к чему не приведут».

Информационный канал «Клуб Регионов»

Экспертные мнения