В РУСАДА заявили о намеренной фабрикации фактов в аудите ОКР

Российское антидопинговое агентство опубликовало заявление относительно аудиторского отчета, который был проведен в организации по заказу Олимпийского комитета России. В РУСАДА, в частности, считают, что отчет « основан на неполных, а значит, на недостоверных данных при наличии всей информации в офисе РУСАДА, может с наибольшей вероятностью говорить о его несостоятельности, ненадежности и искажении реальной картины внутри РУСАДА». Подробнее — в материале на сайте gazeta.ru.

Эксперт Влад Усачев комментирует:

Глава РУСАДА Юрий Ганус – человек совершенно неполиткорректный. То есть – честный. Он прямым текстом заявлял, что проблемы с допингом были и остаются. Что совершенно не нравится нашим властям. Не только спортивным. Поэтому аудит «заказан» конкретно под него. Цель – снять Гануса с занимаемой должности. И с отрешенным лицом новый глава РУСАДА скажет: «Допинг побежден». Хотя ничего в плане борьбы с допингом у нас не было сделано. Более того, 17 июля президент Всемирного антидопингового агентства заявил, что после очередной перепроверки образцов из Московской лаборатории ВАДА выявило еще 61 случай в дополнение к десяткам дел, которые уже были возбуждены по докладу Ричарда Макларена, в биатлоне, легкой и тяжелой атлетике.

Очевидная проблема – наличие допинга и отсутствие наказаний не за него, о чем и говорит Ганус. Проще победить допинг или убрать человека, который говорит о проблемах допинга? Вопрос риторический. Заметьте, ведь был принят федеральный антидопинговый закон. Сколько о нем говорили! Это подавалось, как решение всех проблем. Закон – чистая фикция. Максимальное наказание – 80 тысяч рублей, и нет ни слова про уголовную ответственность, хотя о ней говорилось.

Так или и иначе, сейчас виден вектор дальнейшего развития событий. Уже покинули свои посты Евгений Юрченко и Владимир Драчев. Если деятельность Юрченко в легкой атлетике оценить сложно (в силу отсутствия стартов), при Драчеве не было ни одного проваленного теста на допинг среди биатлонистов. Выводы напрашиваются сами собой.

6.9
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
7
Значимость события для региональных властей
5.5
Значимость для элит
6.5
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения