ВАДА сочло подозрительными допинг-пробы 298 спортсменов из РФ

Международное антидопинговое агентство (ВАДА) сообщило о выявлении 298 подозрительных проб на допинг, взятых ранее у российских спортсменов. В общей сложности специалисты организации обнаружили 578 подозрительных проб.

Из них, как говорится в сообщении на сайте ВАДА, 150 проб уже перепроверены, и на основании этого анализа «собрана доказательная база» в отношении 43 российских спортсменов.

Соответствующие сведения пересланы в национальные спортивные федерации, которым предписано завести на атлетов дела о нарушении запрета на прием допинга.

Ранее, 26 июня, президент ВАДА Крейг Риди предупреждал, что в отношении российских спортсменов, предположительно использовавших запрещенные препараты в ходе Олимпийских игр 2014 года, могут быть возбуждены свыше 100 дел.

Допинг-пробы, на основании которых ВАДА сейчас делает выводы о приеме допинга россиянами, были получены организацией в апреле 2019 года в Московской антидопинговой лаборатории. Всего комиссия агентства изъяла оттуда 2262 пробирки с анализами.

Эта проверка входит в число условий, на которых ВАДА в сентябре 2018 года восстановило статус российского антидопингового агентства (РУСАДА), лишенного прав с 2015 года. Риди заверил, что выявление допинга в пробах российских спортсменов уже не повлияет на статус РУСАДА.

Накануне, 1 июля 2019 года, российское антидопинговое агентство сообщило о дисквалификации десяти спортсменов, уличенных в приеме запрещенных препаратов, – легкоатлетов Натальи Хохловой, Арины Моисеевой и Артема Леоненко, тяжелоатлетов Надежды Ломовой, Максима Новикова и Светланы Яковлевой, пауэрлифтеров Юлии Губенко, Дмитрия Дятко и Айнура Фассахова, а также представителя спорта слепых Николая Козарева.

Данная новость относится к рубрике «Спорт». Всем новостям этой категории присваивается повышающий коэффициент 1.1, фиксирующий их значимость в общей повестке дня. Таким образом, совокупный рейтинг данной новости составляет 7.2 условных единицы.

6.6
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6.5
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
6.5