Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что ЦИК разрешил регионам отказаться от бумажных бюллетеней на выборах:
Выборы – это, конечно, процедура, которая требует постоянного соответствия времени, но прогресс ради прогресса нам не нужен. Бумажный бюллетень при всей своей архаичности более функционален, нежели любая избирательная электронная площадка.
Ответьте себе на вопросы: можно ли испортить бюллетень при электронном голосовании, можно ли унести с собой бюллетень при электронном голосовании, можно ли высказать свое мнение иным способом, кроме как проголосовать за одного единственного кандидата, или группу кандидатов, или партию в электронном бюллетене? Думаю, что ответ будет отрицательным.
Бумажный избирательный бюллетень – это база, на которой держатся выборы, приход на избирательный участок – это ритуал, на котором держатся выборы. А ограничения формы и процедуры приводят к деградации института выборов.
Безусловно, люди должны сами выбирать, как именно они хотят проголосовать. Но полностью отменять старые формы волеизъявления абсолютно неверно. Плюс ко всему, электронные формы голосования до сих пор вызывают меньше доверия у граждан.