Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что партии меняют стратегию формирования своих думских списков:
Прежде, чем отвечать на вопрос значимости нарезки для той или иной партии, нужно понять, на что будет сделан основной акцент в рамках избирательной кампании той или иной партии, а точнее — кто будет отвечать за результат.
В рамках стратегии «Единой России» все предельно понятно. Губернаторы, возглавившие регсписки, возьмут ответственность на себя. Там, где губернатор не будет во главе регсписка, результат будет зависеть от федеральной части списка и/или от сильных одномандатников на территории.
Простота такой конфигурации кажущаяся. Она несет в себе множество рисков из-за неуправляемости, зависимости от профессиональных качеств организаторов выборов на местах и высокой цены ошибки. Для оставшихся трех партий парламентского пула стратегия ЕР могла бы быть ориентиром, если бы перед ними стояла задача победить – но такой задачи нет.
Поэтому федеральные части их (партий) списков при любой компоновке не смогут гарантировать результата из-за усталости избирателей от персоналий в этих списках. Исключением может казаться партия «Справедливая Россия – За Правду», но избирательный потенциал Захара Прилепина и других – это загадка.
Что касается реггрупп парламентской оппозиции, их нарезки, компоновки и стратегии – это скорее вопрос внутрипартийных договоренностей, нежели итогового результата.
Попадание иных партий в состав Госдумы восьмого созыва зависит скорее от убедительности федеральной избирательной кампании данных партий и креативности работы одномандатников, чем от нарезки региональных групп.