Александр Андони (Владивосток): Есть риск того, что работа ЦИК с экспертным сообществом опять не сложится

Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что ЦИК намерен вывести работу с политологами на новый уровень:

Проведение избирательных кампаний в последние годы в России стало все больше напоминать спецоперации, а работа Центризбиркома выстраивалась по принципу «осажденной крепости»: критика оспаривалась, предложения не рассматривались.

Общественный институт, а избирательная комиссия именно таковым и может являться, не должен работать в таком режиме. Кто бы ни находился в составе комиссии, какие бы дорогие исследования они для себя ни заказывали для того, чтобы держать руку на пульсе общественных настроений, правильно на них реагировать и тем самым обеспечивать ту самую легитимность выборам, ЦИК должен наращивать и преумножать каналы обратной связи с обществом.

Одним из таких каналов может стать постоянный и продуктивный диалог с экспертным сообществом. Считаю курс на открытость ЦИК единственно верным, и надеюсь, что с этого курса ЦИК не свернет. Хотя риск того, что работа с экспертным сообществом опять не сложится, есть – на это работает прошлый опыт. В прошлый раз работа с экспертами не шла хорошо, потому что у членов избирательной комиссии существует мнение о своей исключительно правильной экспертности в этом вопросе.

На деле им в некоторых случаях не хватает профильного образования, в некоторых случаях не хватает времени, но из-за этого ложного чувства собственной экспертности им сложно воспринимать информацию, которую предлагают специалисты. Уже само употребление Эллой Памфиловой слова «говорильня» для описания взаимодействия с экспертами выступает маркером того, что ЦИК казалось тогда, будто они и так во всем разбираются, а контакт с экспертами – это лишняя трата времени.

Экспертные мнения