Александр Андони (Владивосток): Можно только приветствовать тот факт, что Центральная избирательная комиссия осознает риски, которые несут проблемы с проверкой подписей

Элла Памфилова. Фото: ЦИК РФ

Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что ЦИК тестирует систему автоматизированной проверки подписных листов кандидатов:

Можно только приветствовать тот факт, что Центральная избирательная комиссия осознает риски, которые несут проблемы с проверкой подписей. С другой стороны, тот метод, которым ЦИК пытается решить эту проблему, больше похож на попытку спрятать проблему в темный ящик. ЦИК по своей задумке — это орган, не зависимый ни от кого, формируемый на паритетных началах из самых уважаемых и принципиальных людей общества. Людей, которым можно доверить самое главное — будущее страны. Когда каждая избирательная кампания подмывает этот тезис, создается нехватка доверия между обществом и ЦИК.

Обычно эту нехватку замещают более плотным контактом с гражданским обществом, пересматриваются принципы формирования комиссий, проходит ревизия ее состава, формируются новые, более открытые механизмы обработки данных внутри системы, либерализуется законодательство. Возможная проверки подписей «машиной» — это попытка ЦИК заменить гражданское общество искусственным интеллектом. Риск того, что в ходе практического применения подобной проверки условная Элла Панфилова будет снимать кандидатов, мотивируя это решением некой программы, стремится к абсолюту. Что, в свою очередь, еще сильнее будет усиливать недоверие населения к процедуре и комиссии.

Не стану говорить о практике подобных решений. Любой человек, который сталкивался с ЕГЭ, подачей документов через госуслуги или оформлявший е-ОСАГО, знает, что это, мягко говоря, сложно и не общедоступно. Любые преграды для регистрации кандидатов не должны быть заградительными. Любой человек, соответствующий минимальным требованиям избирательного законодательства, должен без лишних трудностей иметь возможность воспользоваться своим пассивным избирательным правом. Если в результате сбора подписей общество сталкивается со скандальной ситуацией, требующей решения, нужно либерализовать законодательство, а не модернизировать механизм, вызвавший общественное порицание.

Экспертные мнения