Александр Бортников (Абакан): Многие граждане голосуют за ЕР не потому, что она их полностью устраивает, а за отсутствием альтернативы

Эксперт Александр Бортников рассуждает о том, что ВЦИОМ оценил шансы малых партий на прохождение в Госдуму:

По итогам опроса ВЦИОМ, у новых и малых партий почти нет шансов попасть на нынешних выборах в Госдуму. Думаю, прогноз этот достаточно точный. Хотя общественный запрос на новые партии действительно есть, причем в особом дефиците — партии классического правого толка.

После сворачивания проекта СПС в России из правых не осталось никого. Те, кто называют себя правыми и либералами, полностью дискредитированы. И не столько избытком иноагентов в их рядах, сколько тем, что не имеют никакого отношения к изначальным трактовкам понятий «правый» и «либерализм». Нынешние либералы — это леваки-популисты, чьи лозунги и требования ничем не отличаются от лозунгов и требований красно-розовой марксистской тусовки.

При этом в России есть немалая влиятельная прослойка бизнесменов-предпринимателей разного масштаба и вполне сформировавшийся средний класс. А вот партии, которая бы озвучивала и продвигала интересы этой социально-экономической группы, в стране сейчас нет.

В этом свете партия «Новые люди» выглядит своевременным и в хорошем смысле конъюнктурным проектом. Идея вброшена в нужное время, в нужном месте. Но отсутствие в «Новых людях» ярких и узнаваемых персон и другие факторы существенно снижают шансы партии на победу в нынешнем избирательном цикле. Допускаю, что представители «Новых людей» смогут в каких-то регионах получить несколько мандатов по одномандатным округам. Но не более того. 

Столь же мало шансов и у других новых партий. Изменения в Госдуме, несомненно, произойдут, но лишь за счет передела долей между старыми партиями. Прогнозирую серьезное сокращения фракции КПРФ, она сейчас в глубоком кризисе, теряет электорат, и при этом никак не решится на давно ей необходимую кадровую, структурную и идеологическую реконструкцию. 

ЛДПР, видимо, получит примерно ту же долю, что имеет в нынешнем созыве Госдумы. Это специфический проект одного актера, при этом удобный для страны. Свой ядерный электорат Жириновский в основном сохранил, а большего ни ему, ни другим и не надо.

Предполагаю, что фракция ЕР вырастет, за счет мандатов, которые потеряет КПРФ. Что до условно новой партии «Справедливая России-Патриоты-За Правду», поспешно слепленную из трех старых партий, то от перестановки мест слагаемых сумма не изменилась. Никто не отменял старое правило: если публичный дом перестал приносить прибыль, то надо не вывеску менять или кровати двигать, а набирать новых девочек. А «девочки», увы, остались те же.

Более того, искусственная созданная тройная партия может собрать меньше голосов, чем суммарно набирали три ее предшественника по отдельности. Та же «Справедливая Россия» когда-то была образована путем слияния «Родины», «Партии жизни» и «Партии пенсионеров». Но большинство членов и сторонников рогозинской «Родины» новую партию и ее лидера Сергея Миронова категорически не приняли, массового ее покидали и никогда за нее не голосовали.

Мне кажется, что «Справедливая России-Патриоты-За Правду» получит мандатов меньше, чем было в сумме у трех партий-предшественников. И эти потери, с большой вероятностью, тоже подберет «Единая Россия».

Есть много шансов на то, что по итогам выборов 2021 ЕР сможет взять реванш за провалы 2018 года. И это с одной стороны хорошо, с другой — плохо. Запрос на новые политические силы и партии в обществе действительно очень высок. Многие граждане голосуют за ЕР не потому, что она их полностью устраивает, а за отсутствием альтернативы. Или вообще перестают голосовать. Лично мне классово близки и идейно симпатичны «Новые люди». Но я пока не вижу в этом проекте тренда на долгосрочность и развитие. Но очень бы хотелось это увидеть.

Экспертные мнения