Эксперт Александр Пирогов рассуждает о том, что Центризбирком может провести эксперимент по электронному голосованию уже этой осенью:
Электронное голосование – неизбежный процесс, к которому подступает весь мир, правда, с различной степенью готовности и различными ожиданиями. Цифровая демократия, как двуликий Янус, имеет две стороны и может принести как невиданные возможности свободного выражения мнений и открытости, так и все «прелести» настоящего цифрового рабства.
В зависимости от опыта применения и региональной специфики легко предсказать появление и различных симбиотических моделей «суверенной электронной демократии», в которых будет замиксована открытость, легитимность формы, непрозрачность процесса и абсолютная предсказуемость результатов голосования. Еще одной особенностью первого этапа внедрения новеллы станет дополнительное усиление административного ресурса по мобилизации зависимых избирателей и отсеву неугодных кандидатов. Массовый избиратель достаточно инертен и обладает слабой мотивацией к достаточно непривычной и сложной процедуре регистрации и голосования в интернете. Поэтому даже значительный финансовый ресурс не сможет гарантировать необходимое для победы количество голосов и уступит административной мотивации с ее строгой дисциплиной и отчетностью.
Также существенно возрастет идеологическая мотивация тех избирателей, которые предпочтут голосовать за альтернативных и оппозиционных кандидатов, которым удастся провести яркую кампанию в интернете. Диванным войскам голосовать, не вставая с дивана, удобно и комфортно. Сам формат избирательной кампании значительно изменится. Новые возможности подтолкнут многих политиков осваивать социальные сети, геотаргетинг, онлайн-активити и прочее. Однако увлеченность одной лишь интернет-агитацией к победе не приведет.
Эффективными станет смешение офлайновых технологий «от двери к двери», традиционной рекламы и онлайн-кампаний и мобилизации любыми способами.
Выгодоприобретатели останутся теми же, что и раньше — власти всех уровней. Бог, как известно, на стороне больших батальонов. Основные риски останутся прежними: легкая фальсификация результатов без возможности должного контроля голосования, низкая легитимность и доверие к результату, зафильтрованность. Дополнительные риски — отсутствие навыков коммуникации с избирателями и агитационной работы в интернете, чрезмерное увлечение только онлайном или только офлайном, сложность презентации позитивной повестки в интернет-пространстве, где негативный контент, мемы, фэйки и прочее имеют заведомо большее влияние.