Эксперт Анатолий Гагарин рассуждает о том, что ЦИК передает импортную оргтехнику регионам:
Мы видим закономерный этап в развитии и усовершенствовании нашей системы наблюдения за выборами. Вообще говоря, она признана лучшей в мире, и ее достоинства отмечали в том числе иностранные наблюдатели, когда обнаруживали, насколько у нас все это сейчас автоматизировано, выстроено и подвержено всестороннему контролю.
Страна у нас немаленькая, и с этим были связаны определенные технические проблемы применения платформы, которые были решены. Кроме того, система нередко, в особенности во время выборов, подвергается кибератакам со стороны недоброжелателей. Все они, насколько мы знаем, успешно отражаются, но очевидно, что в связи с этим требуется постоянное усовершенствование защиты и развития в целом системы, которая предполагает оснащение региональных избирательных комиссий специальным оборудованием.
Думаю, должна пройти достаточно большая волна изменений, замен и усовершенствований, и это совершенно нормальный процесс. С точки зрения политической и политтехнологической мы такие изменения уже не раз обсуждали. Очевидно, что мы таким образом совершенствуем в целом избирательную систему, проверяем ее всесторонне на возможные сбои технологий и человеческий фактор. Будучи в центрах общественного наблюдения, я видел, как это происходит.
Применение на выборах государственной автоматизированной системы снимает множество вопросов, связанных с различного рода обвинениями в фальсификациях, и предотвращает новые нарушения. Это также позволяет избавиться от значительной части критики, которую наши недоброжелатели пытаются использовать во время избирательных кампаний. Любая такая информация проверяется и возникающие вопросы решаются практически в режиме реального времени, что резко уменьшает обвинительный пафос.
Для укрепления нашей политической системы и повышения доверия к ней это очень важный процесс, поэтому он не прекращается ни на день. По этой же причине введение в использование нового оборудования – не просто примета времени, а часть решения задачи, которая стоит перед нашей политической системой. А если говорить о технологическом аспекте применения ГАС, то он, безусловно, интересен и с точки зрения проведения собственно политической кампании.
Те партии, которые быстро поняли достоинства этого инструмента, используют его в кампании, и результаты показывают, что кандидаты получают определенные дополнительные возможности. Значения этого я бы не стал преувеличивать, поскольку традиционная форма голосования, видимо, будет использоваться и в дальнейшем. Но то, что использование системы влияет на общий контур избирательной кампании и требует к себе внимания (как минимум – обучения всех участников избирательного процесса), – бесспорно.
Вообще говоря, сторонники прежних методов управления избирательной кампанией часто просто не хотят осваивать интересные нововведения, прикрываясь разного рода надуманными политическими аргументами. Так нередко поступает КПРФ (и тем самым как льет воду на мельницу наших политических противников, так и вредит себе, поскольку получает меньше возможностей для своего продвижения среди молодежи). Поэтому я и говорю, что эти технологии партиям могут быть полезны, не говоря уже о том, что они постепенно меняют условия нашего существования.
Они решают в том числе в задачу повышения комфортности человеческого бытия. Возможности, которые дает автоматизированная система, облегчают человеку политическое волеизъявление, то есть голосование как таковое, акт проявления своей политической симпатии.