Эксперт Андрей Бузин рассуждает о том, что восстановлена регистрация шестерых кандидатов КПРФ в ульяновскую Гордуму:
Постановление кассационной инстанции об отмене решений нижестоящих судов в данном случае представляется законным и справедливым. Даже в том случае, если отмененные постановления основаны на формальном требовании предоставлять решение партийного органа, а не выписку из него, следует признать, что суды первой и второй инстанций не учли иерархию законов и приоритетность избирательных прав перед несущественными формальными нарушениями.
Партия «Коммунисты России» на некоторых российских выборах действительно выступает в роли спойлера, при этом в некоторых случаях заметна поддержка этой партии со стороны администрации. Прием отказа в регистрации по надуманным или чисто формальным предлогам является распространенной избирательной технологией, возможной вследствие встроенности судов во властную вертикаль. Этот прием используется не только для исключения кандидатов из избирательного бюллетеня, но и с целью существенно сократить период агитации для нежелательных кандидатов. Ярким примером был отказ в регистрации нежелательному кандидату в депутаты Мосгордумы Дмитрию Катаеву, которому незаконно отказали в регистрации в 2005 году и восстановили по суду за 3 дня до дня голосования.
Несомненно, итоги досрочного голосования, которое проходило до момента внесения в бюллетени восстановленных кандидатов, следует отменять. Это можно сделать, поскольку пока бюллетени досрочного голосования хранятся отдельно и поскольку отсутствие кандидата в бюллетене не позволяет с достоверностью установить волеизъявление избирателей. Итоги голосования в целом, происходившего в основном после изменения содержания бюллетеней, можно отменять лишь в том случае, если не отменены итоги досрочного голосования и если разрыв между голосами за победившего кандидата и восстановленного кандидата меньше, чем число голосов, поданных при досрочном голосовании по недействительным бюллетеням.