Эксперт Андрей Становой рассуждает о том, что только в двух из семи кампаний «электронная» поддержка губернаторов оказалась выше «бумажной»:
Мне кажется, что такие результаты дистанционного электронного голосования говорят об одной очень важной вещи. ДЭГ стал не какой-то, как это пишут оппозиционеры, технологической уловкой, каким-то политтехнологическим приемом, а просто технически удобной опцией для избирателей, которые хотят проголосовать. Я обратил бы ваше внимание, что неслучайно самые хорошие результаты по ДЭГ показали два губернатора, два федеральных политика: Андрей Турчак и Георгий Филимонов. На мой взгляд, здесь все очень логично.
Мы все понимаем, что и Вологда, и Алтай — это дотационные регионы, для которых самый главный, удобный, понятный и распространенный инструмент развития – привлечение средств из федерального бюджета на социальные проекты, на развитие инфраструктуры. И у двух победивших губернаторов есть для этого возможности. Это первый момент. И второй момент. Выигравшие губернаторы — это люди, у которых современный менеджерский подход, умение эффективно тратить средства на развитие региона, сочетается с возможностью эти средства и получить за счет хороших связей.И, безусловно, это вдохновило некий сегмент электората. В первую очередь это молодые люди, до 40 лет, для этой категории, как правило, стимулом для голосования является прагматическая компонента. Они видят, что это человек, который может с большей вероятностью, чем его конкурент, выбить средства на ремонт дорог, на строительство больниц, на ремонт школ и детских садов и так далее. Да, поэтому я за него проголосую.
Мы все прекрасно помним пример Дмитрия Миронова в Ярославской области, когда по инициативе президента он стал главой региона еще в 2016 году, и региональный бюджет в два с половиной раза вырос за пятилетку его работы. Точно так же работает Георгий Филимонов, например, в соседней с нами Вологодской области. Даже еще не будучи назначенным губернатором, он тут же инициировал 30 региональных программ, 40 миллиардов рублей дополнительно в них инвестировал. Охватили самые важные направления развития, от создания в Вологде собственного медицинского вуза, чтобы решить проблему со здравоохранением, до укрепления материальной базы.
Поэтому, я полагаю, что в данном случае ДЭГ стал не каким-то технологическим ухищрением, а просто удобной опцией для некого сегмента электората, в первую очередь, для молодежи. Я изначально не верил в то, что ДЭГ имеет какую-то накрутку. Давайте представим умозрительного губернатора, который проваливается на основных выборах, просит ему где-то в центре подкрутить ДЭГ. Результаты подкручивают. А дальше-то что? Его пять лет федеральный центр будет воспринимать как хромую утку, как человека, который победил только благодаря ухищрениям айтишников.Поэтому я абсолютно уверен, что у нас в стране ДЭГ всегда был легитимным. Об этом говорят и цифры: в большинстве регионов многие кандидаты в губернаторы, победившие от партии «Единая Россия», набрали по ДЭГ меньше, чем в офлайн-голосовании.