Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том что ЦИК готов к широкому взаимодействию с международными наблюдателями:
Международные институты по наблюдению за выборами изначально создавались, конечно, из принципов транспарентности. Однако в последнее время мы наблюдаем, что посещение тех или иных выборов наблюдателями от международных институтов становится если не репрессивным, то как минимум пропагандистским инструментом.
Из последних кампаний — выборы в верхнюю палату парламента Туркменистана (Халк Маслахаты), которые игнорировали все иностранные наблюдатели, включая российских. Скоро состоятся выборы президента в Сирии, но там также не будет международных структур, только национальные наблюдатели, в том числе от России, Ирана, Китая, Венесуэлы, Никарагуа. То есть от дружественных режимов.
Естественно, появление наблюдателей от Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
(ОБСЕ) на российских выборах — это важный фактор. Особенно в свете того, что в истории российских выборов были примеры жесткого блокового противостояния в этой сфере. Причем это началось задолго до похолодания отношений России и Запада, еще в 2007 году: тогда, напомню, на выборах Госдумы отказались от мониторинга Ассамблея Североатлантического альянса (НАТО), Северный совет, Европейский парламент, а также тот самый БДИПЧ и парламентская ассамблея ОБСЕ. А также ряд получивших приглашения независимых наблюдателей стран Европы и США. Хотя они вели мониторинг кампаний 2003/2004 годов.