К осенним выборам в Госдуму близкие к власти организации хотят привлечь блогеров-наблюдателей. Популярные интернет-деятели должны развеять сомнения граждан в честности происходящего на избирательных участках и заодно помочь разоблачению предвыборных фейков. Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Эксперт Вадим Бериашвили (журналист, Великий Новгород) комментирует:
Это все попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Очень большая часть граждан России не верит в честность выборов. А привлечение провластных блогеров эту ситуацию не изменит.
Федеральные власти серьезно опасаются после выборов протестных акций, аналогичных тем, какие прошли в 2011 году. К тому же в Кремле боятся, что эти думские выборы могут не признать страны Запада. Чтобы убедить свое население в честности выборов и минимизировать протесты, власти придумывают блогеров и прочие финтифлюшки, поскольку, если будут большие протесты, то у стран Запада, в первую очередь США, будет повод не признавать выборы и говорить о нелегитимности российской власти.
До выборов не допущены многие настоящие, а не фиктивные оппозиционеры, например, Лев Шлосберг. Можно к нему и к другим не допущенным людям относиться по-разному. Но когда они не имеют возможности участвовать в выборах, такие выборы многие люди уже не могут считать честными.
К тому же в этом году голосование растянут на три дня. И уже появляется информация, что бюджетников якобы начальство просит голосовать в первые два дня. Причем не на своих, а на определенных избирательных участках. В открытую этого люди не скажут, поскольку боятся потерять работу. Но анонимно утверждают, что дело обстоит именно так.
Поэтому блогеры-наблюдатели — это профанация, которая никого и ни в чем не убедит. Тем более, большинство этих людей даже блогерами не являются. Плюс в привлечении блогеров я вижу только один: некоторые из них заработают на участии в этом. И это хорошо, пусть люди получат деньги.