Дмитрий Олейник (Саратов): Любая закрытость, даже мотивированная, понижает доверие избирателей к выбора

Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что ЦИК России может открыть свободный доступ к данным о выборах:

Любая закрытость, даже мотивированная, понижает доверие избирателей к выборам. На практики это приводит, в лучшем случае, к снижению явки, а в худшем может привести к уличным протестам, даже если голоса были подсчитаны честно. Об этом необходимо помнить всем участникам избирательного процесса и в первую очередь организаторам выборов.

На сайте ЦИК РФ летом этого года появилась необходимость введения капчи (captcha) при просмотре сведений об итогах голосования на выборах любого уровня, и вводить ее приходится по каждому избирательному участку отдельно. По некоторым оценкам, теперь, чтобы посмотреть данные по всем участкам, экспертам или просто любопытствующим может потребоваться целый год. Якобы это сделано для того, чтобы отсечь от сайта ЦИК РФ роботизированные запросы, которые делаются «для массовой аналитики с не всегда очевидными целями». Прошлые выборные циклы дают ряд примеров математического анализа итогов различных голосований, когда результат смотрится крайне маловероятным и практически не возможным. Это сеяло сомнения в том, что голоса были подсчитаны честно.

Однако фактическое закрытие доступа к данным для анализа вызывает еще большее недоверие, так как проще поверить в невероятное, чем в то, что у ЦИК недостаточно средств на мощный сервер или что иначе решить проблему не представлялось возможным. Чуть более года назад, в начале сентября 2019 года, по инициативе ЦИК РФ прошла Международная научно-практическая конференция «Цифровизация избирательных процессов. Гуманитарное измерение». Тогда в приветственной телеграмме в адрес участников президент России Владимир Путин отметил, что применение передовых цифровых технологий открывает качественно новые возможности для развития институтов прямой демократии и общественного контроля, для повышения прозрачности избирательных процедур, учета интересов и мнения каждого избирателя.

На деле мы видим прямо противоположное. За прошедший год различные государственные и муниципальные сервисы совершили буквально прорыв, обусловленный пандемией нового коронавируса и необходимостью перевода ряда услуг в онлайн. В тоже время ЦИК предпочел воспользоваться, мягко говоря, устаревшей технологией капчи вместо того, чтобы обеспечить современную верификацию посетителей своего сайта. Ссылки на технические сложности выглядят в данном случае малоубедительно, чтобы не сказать смешно. Таким образом можно предположить, что это политическое решение руководства ЦИК или неуклюжее исполнение им чьей-то воли. Накануне выборов в Госдуму эта проблема не может не вызывать озабоченности.

Мало того, что не всем политическим силам в стране нравится многодневное голосование, а его влияние на доверие к выборам еще не до конца изучено, дополнительные и малообоснованные ограничения могут крайне негативно повлиять на восприятие результатов федеральных выборов. Нельзя не отметить, что к выборам сегодня привлечено внимание не только внутри страны. Попытки влияния на избирательную кампанию и подведение итогов из-за рубежа отмечены во многих государствах, и сегодня мы продолжаем наблюдать такие процессы. Ответом может быть только политика максимальной открытости и повышение доверия к результатам голосования, и все действия ответственных политических институтов должны быть направлено на это. Надеюсь, в ближайшее время будет принято правильное решение, и эта проблема будет решена в интересах избирателей и всех участников избирательного процесса.

Экспертные мнения