Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что партии увеличили свои расходы на пропаганду и публичные мероприятия:
Партиям сегодня не позавидуешь. Сначала антиковидные ограничения существенно сократили возможности для публичной активности, потом спецоперация переключила общественный интерес к событиям на Украине и в Донбассе. Партии перенесли большую часть своей работы на поддержку СВО и гуманитарную помощь, что совершенно правильно, но в какой-то мере уменьшает собственную идентичность партий.
Наконец, начавшийся отказ общества от так называемых европейских или «общечеловеческих» ценностей, извращенных и навязанных Западом, в перспективе ставит вопрос о месте партий, как элемента западной политической системы, в организации власти в нашей стране. Партийную систему ждут трансформации, и это тоже нужно учитывать.
В этих условиях агитация может создать видимость активности, подготовить условия для последующей легитимизации результата и даже повлиять на решение небольшой части избирателей в дни голосования. Поэтому рост затрат на это направление можно считать оправданным. При этом нельзя не отметить, что партии работают по старинке и недостаточно используют новые коммуникативные возможности, в частности, социальные сети и Telegram.
Блокировка «вражеских» соцсетей снизила аудиторию партийных аккаунтов. И даже несмотря на некоторый рост числа подписчиков в отечественных сетях, это сказалось на аудитории. В Telegram заметных успехов добились только Медведев, Володин и Турчак, остальные очень незначительно увеличили число подписчиков. Это происходит на фоне того, что аудитории некоторых телеграм-каналов превышают крупнейшие СМИ.
На финальной стадии избирательная кампания развивается в фоновом режиме и по довольно инертному сценарию. Предположу, что ее результаты не будут существенно отличаться от предыдущих. Однако, возможно, это последние кампании, в которых эффект приносили устаревающие избирательные технологии.