Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что отделение ЕР в Новосибирске предложило оппонентам договориться о честных выборах:
Практика подписания подобных меморандумов и создания временных движений «За честные Выборы» в ЕР существует много лет. И если прежде это как-то могло повлиять на повышение доверия избирателей к выборам, то теперь не работает никак. Возможно, в новосибирском отделении нашли пыльную методичку, и за отсутствием иных позитивных информационных поводов решили прибегнуть к старой тактике. Как правило, такие меморандумы подписывают только сама ЕР и партии-спойлеры. Парламентская оппозиция обычно отказывается, равно как и несистемная. Причина одна — не хотят упреков в сотрудничестве с партией власти и понимают, что от их подписей под документом ровно ничего не изменится и ЕР будет продолжать проводить кампанию по своему плану.
Есть регионы, в которых подписание подобных соглашений является стартом кампании по обвинению конкурентов в нарушениях в ходе агитационного периода и в день голосования, а также для легитимизации результатов выборов. Новосибирская область в число таких регионов не попадает, так как там сильна и популярна оппозиция, а ЕР приходится бороться за каждый мандат в условиях, когда избирательные комиссии не идут на прямые фальсификации, так что старая методичка здесь вряд ли пригодится. Кроме того, информацию о меморандуме нужно качественно донести до максимального числа избирателей для того, чтобы действо оказало хоть какое-то влияние на электорат. Для этого осталось мало времени, а сам информационный повод вряд ли вызовет живой отклик у избирателей.
Так что особого смысла в документе и краткосрочном движении «За честные выборы» нет. На последнем этапе кампании важна прямая коммуникация кандидатов с избирателями и сомнительно, что беседы на тему меморандума – это то, что нужно для встреч. Некоторый смысл это имело бы в случае, если бы с инициативой выступила оппозиция, а ЕР пришлось бы думать, как с этим быть. Однако, оппозиция это время упустила и занятного информационного повода не получилось. Так что все идет по плану и методическим рекомендациям сверху и мимо реальных интересов избирателей.