Дмитрий Олейник (Саратов): Выборы в новом трехдневном формате — это испытание для всех участников избирательного процесса

Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что в России начались выборы разных уровней:

Выборы в новом трехдневном формате — это испытание для всех участников избирательного процесса. Для кандидатов, надеющихся на победу, дополнительные траты, для наблюдателей — три дня наблюдения, по сути, лишенного прежнего смысла, для избирательных комиссий — дополнительная напряженная работа, нередко, при меняющихся вводных. Кто от этого выигрывает? Надеюсь, что избиратель. Для высокопоставленных московских чиновников на первом месте — легитимность и прозрачность процесса, для местных и региональных — нужный результат и возможность не разозлить лишний раз Москву. Для членов комиссий и наблюдателей — дополнительный приработок, причем далеко не всегда желаемый, с учетом лишнего стресса.

Главная официальная причина многодневных выборов — это удобство для избирателей, а выборы при этом воспринимаются практически как госуслуга. Забота о людях, конечно, важная государственная задача, однако выборы проводятся в том числе для того, чтобы максимально четко отразить волеизъявление проголосовавших. В нашем случае удобство, возможно, вступает в конфликт с легитимностью. Хотя, как посмотреть. В принципе, при минимизации человеческого фактора многодневные выборы не так уж и плохи, особенно если проводятся в электронном виде без возможности коррекции результата, но пока это далекое будущее, примерно как бесплатный проезд в общественном транспорте.

В наших реалиях такой способ голосования дополнительно мотивирует зависимых бюджетников и сотрудников госкорпораций, так как с пятницы до воскресения достаточно времени, чтобы мотивировать и проконтролировать их приход на избирательный участок. Явка либерально настроенных избирателей, скорее всего, снизится, так как такой способ голосования, для многих из них неприемлем, так как не может быть проконтролирован наблюдателями. Такой расклад, даже без очевидных фальсификаций, может дать нужный власти и вполне легитимный результат, так как убежденные или вынужденные сторонники власти проголосуют, а ее противники проигнорируют «удобные выборы». Осталось понаблюдать, насколько тонко и искусно власти и избирательные комиссии справятся с новой задачей и какую реакцию это вызовет в медийном сообществе. По итогам вполне можно принимать решение о продолжительности голосования на выборах в Госдуму.

Экспертные мнения