Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что Дума обяжет избиркомы регистрировать самозанятых кандидатов:
На мой взгляд, ничего особенного в этом решении нет. У нас есть категория самозанятых. Эти люди честно работают, честно платят соответствующие налоги и имеются те же права, что и все остальные граждане. В частности, они обладают избирательным правом и могут выдвигаться кандидатами на различных выборах. Так вот, если они этим правом собираются воспользоваться, они, естественно, должны иметь возможность указать самозанятость как род своей деятельности.
По факту они самозанятыми и являются, то есть мы видим просто пример чисто технических правок, пример приведения избирательного законодательства в соответствии с экономическими реалиями и теми формами занятости, которые сейчас есть в стране. Ничего больше я тут не усматриваю – никакой политики, никакой особой подоплеки.
Да, на выборах 2024 года выяснилось, что несоответствие избирательного законодательства реалиям в этой части существует: не была допущена к участию в выборах кандидат, указавшая самозанятость как основной род занятий. Но формально отказать ей могли не из-за запрета на выдвижение кандидатов из числа самозанятых – такого запрета не было.
Однако был, видимо, перечень того, что можно указывать в этом случае как род занятий. И понятия «самозанятый» в нем не содержалось, потому что этого понятия на момент формирования перечня у нас и в трудовом законодательстве еще не существовало. Такого статуса тогда никто не имел.
Да, сейчас самозанятых быстро становится больше, но даже если бы их число не росло интенсивно, этот статус надо было включить в перечень. Что, в общем, и стало ясно после того, как ситуацию рассмотрел Конституционный суд. А теперь это оформляется законодательно.
Но, повторю, никакого принципиального изменения здесь нет. Это достаточно обычный, рутинный процесс коррекции избирательных норм в соответствии с меняющимися реалиями.