Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что Госдума одобрила поправки о безальтернативном электронном голосовании:
На мой взгляд, дистанционное электронное голосование как дополнительный вариант голосования – это правильно и необходимо. Люди должны иметь возможность голосовать в электронном виде: это удобно, повышает мобильность в день выборов (не нужно приезжать в свой регион и куда-то идти) и так далее. Но это – именно дополнительный формат голосования, лишать людей права голосовать, придя на участок, неконституционно. Это так же незаконно, как лишать права пользоваться наличными деньгами, заставляя делать только электронные переводы.
Между прочим, еще несколько лет назад в Китае, который опережает Россию по цифровизации, было принято решение, что никто не имеет права запретить трудящимся пользоваться наличными, если они хотят этого. Да, нужно сделать все, чтобы им было удобно пользоваться электронными деньгами, но если гражданин хочет пользоваться наличными, он должен иметь такую возможность.
Так вот, у нас, по сути, сейчас такая же ситуация. Почему людям запрещают пользоваться печатными бюллетенями, если это традиционная форма голосования? Возможно, чиновники, особенно молодые, считают, что если они живут в электронном пространстве – значит, все там живут, а прочие форматы, в том числе форматы голосования – это анахронизм? Но если вы привыкли читать все новости со смартфонов, это не значит, что нужно запретить читать бумажные газеты и журналы. Решать за всех на основе своих предпочтений неправильно.
Да, объяснение инициативе по голосованию предлагается, но объяснение можно придумать любому предложению. В действительности разговоры о том, что ДЭГ помогает сберегать леса, – ерунда. На фоне масштабов уничтожения лесов в пожарах, в том числе организованных браконьерами, и при вывозе контрабандной древесины напечатать один раз бюллетени для голосования – ничто. А главное, изменение порядка голосования означает отсечение немалой части электората.
Большая часть людей, привыкших голосовать с бюллетенями, не станут голосовать в электронном виде. У нас немало граждан не имеют смартфонов (кто-то пользуется кнопочными телефонами), не зарегистрированы на госуслугах (не считают это нужным или боятся утечки данных) и так далее. Значит, всех их от выборов новый законопроект отсекает.
В этом нет никакого смысла, да и вообще тут, как и со сроками довыборов, нововведения предлагают как будто ради самих нововведений. Есть стандартная процедура голосования, мы много лет в ней работаем и нареканий к ней нет. А сейчас, похоже, кому-то стало скучно – и нам предлагают начать такую движуху. Повторю: я убежден, что у всех должно быть право выбора, так или по-другому голосовать, платить, записываться к врачу и так далее. Задача государства – максимально пытаться удовлетворить запросы всего населения, а не запрещать реализовывать свои права.
Но цифровое лобби добивается очень больших госконтрактов на проведение определенных работ и стремится сделать так, чтобы поток денег не иссякал. Бесспорно, многое можно перевести в цифровой формат, но не во всем этом есть смысл. Цифровая запись к врачу не решит проблему нехватки врачей: сначала должны появиться врачи, а уже потом – цифровая запись. Однако гораздо проще делать цифровую запись, чем добиться их появления. Поэтому деньги пытаются направить на создание очередных цифровых услуг, а не на решение вопросов, важных для населения.