Дмитрий Солонников (Санкт-Петербург): Принадлежность кандидата к СВО важна для медиа, а не для избирателей

Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что эксперты нарисовали групповой портрет участника предстоящей кампании:

Конечно, изменения представлений о том, какими могут сейчас быть наиболее привлекательные кандидаты, произошли. Но не совсем, на мой взгляд, такие, как те, о которых пишут СМИ.

В допандемийный период – например, на голосовании 2018 года – был запрос на изменение, обновление. Тогда люди хотели голосовать за каких-то новых представителей (даже необязательно оппозиционных). В результате в целом ряде субъектов Федерации победили или почти победили кандидаты не от вертикали власти, иногда даже сами того не хотевшие, заявлявшиеся как спойлеры, но неожиданно выигравшие.

Потому что население голосовало не «за власть», а «за кого угодно, только не за власть». А там, где кандидаты от партии власти все же победили, они прошли с серьезной борьбой – они реально столкнулись с необходимостью агитировать, необходимостью что-то предлагать, доказывать, что они будут актуальны, привлекать на свою сторону избирателей.

Сейчас же ситуация радикальным образом изменилась. Никаких оппозиционных кандидатов не будет, никакого оппозиционного голосования не будет, никакой поддержки идеи «Давайте что-то поменяем, пусть придут новые лица!» не произойдет. В этом отношении совершенно не важно, будет ли кандидат, представляющий вертикаль власти, молодым или старым, 50, 60 или 30 лет. Важно, что он будет представлять партию власти, он будет представлять вертикаль, он будет вписан в государственные структуры – и за него проголосуют. Ничего другого не произойдет.

Принадлежность кандидата к специальной военной операции важна, но только для медиа, а не для избирателей. Точно так же, как это было с принадлежностью к профессии врача в разгар пандемии. Да, конечно, образ героических врачей раскручивался. Но что, у нас стало больше их среди губернаторов или среди представителей законодательных собраний? Да ничего подобного. Профессия врача получила в итоге серьезнейшую медийную поддержку, возросло уважение к врачам в обществе. Но в политику врачи массово не пришли. И то же самое мы видим сейчас в отношении специальной военной операции.

Победят на выборах не ветераны СВО, а представители «Единой России» прежде всего. А также системные депутаты нынешних партий, находящихся в Государственной думе, в тех местах, где у них есть ядерный электорат и где за них традиционно голосуют. Там, где участие в голосовании при поддержке этих партий думского консенсуса и есть поддержка нынешней государственной системы. То есть люди поддержат государственную систему, голосуя в том числе за, к примеру, КПРФ как за одну из опор нынешней государственной системы. А не как за оппозиционную партию.

А дальше будет неважно, кого в свои списки включат представители данных политических образований. Конечно же, какое-то количество ветеранов СВО в списках кандидатов в депутаты сейчас окажется. Но это будет не большинство, а отдельные единицы, которые будут использованы как бренды, как символы в рамках компании. А 95-99% ее составят те же самые депутаты, те же самые представители партийных бюрократических властных структур, что и прежде. Они будут в большинстве, и за них успешно проголосуют.

Ведь голосовать будут за бренд стабильности. А уже как избирательная технология в него будут включены представители СВО. Не больше. Точно так же, как мог быть включен один врач на всю избирательную кампанию партии в период максимального беспокойства общества по поводу пандемии. Один врач на сто кандидатов, но на билбордах висели портреты именно этого врача. Здесь, думаю, будет то же самое.