Игорь Сопов (Санкт-Петербург): Критика со стороны оппонентов фонда не отличается объективностью

Незарегистрированный кандидат в депутаты Московской городской думы Любовь Соболь/ Фото Владимир Астапкович/ РИА Новости

Эксперт Игорь Сопов рассуждает об особенностях опроса, проведенного Фондом «Петербургская политика» в Москве:

Формирующие опросы проводятся в узких группах для того, чтобы сформировать определенное мнение. И если те, кто считает, что мнение, высказанное составителями рейтинга Фонда «Петербургская политика» превалирует над другими такими же аналитическими группами, то это можно расценивать скорее как комплимент в сторону фонда.

Это значит, что их прогнозы, комментарии, мнения являются наиболее показательными, дают наиболее точный прогноз. Поэтому в данном случае надо отметить, что Фонд «Петербургская политика» существует достаточно давно, зарекомендовал себя как принципиальный, неподкупный и объективный в части составления рейтингов.

Поэтому, работая в ряде регионов Российской Федерации, сталкиваясь с работой управлений по внутренней политики, я наблюдал, что те, кто интересуется политикой, происходящим, читают, следят за материалами Фонда «Петербургская политика». Понятно, что мнение, которое высказывается в представленных документах, экспертное, может быть, не всегда отвечает чаяниям и ожиданиям людей, проживающих в регионах.

Первый вариант – они хотят улучшить ситуацию, им кажется, что ситуация намного лучше, а фонд их критикует. Второй вариант – из-за того, что все регионы России досконально изучить нельзя, фонд дает обобщенную оценку, что вызывает критику.

Но это специфика работы всех подобных структур, работающих на сети регионов. Поэтому критика со стороны оппонентов фонда необъективна и, может быть, даже подогреет интерес к материалам Фонда «Петербургская политика». Возможно, кто-то даже перечитает их рейтинги. А мы с нетерпением будем ждать нового рейтинга.

Мое мнение относительно Фонда «Петербургская политика» объективно. Тем, кто занимается региональной политикой, работает с регионами, одного рейтинга недостаточно. Есть другие фонды, которые составляют срез в регионах. И чтобы составить объективное мнение, необходимо ознакомиться с несколькими материалами. А говорить, что кто-то формирует повестку в регионе за счет одного только исследования – это необъективная оценка, потому что этого в принципе сделать невозможно.

Экспертные мнения