Эксперт Илья Гращенков рассуждает о том, что региональные выборы-2023 выиграли действующие губернаторы:
Выборы прошли без сюрпризов, но не без шероховатостей. Во-первых, явка и результаты во многих регионах были очень высокими, и не очень понятно, как теперь выходить из ситуации с президентскими выборами, у которых результаты должны быть выше и лучше по всей логике. Во-вторых, Москве и Подмосковью пока не удалось привить населению доверие к ДЭГ – мы опять видим разницу в результатах, и завышенные результаты по самому ДЭГ создают ощущение какой-то безысходности у оппозиции.
В-третьих, можно сказать, что власть становится более зависимой от политтехнологий, так как понятно, что без их применения таких результатов достичь было бы тяжело. Мы видим регионы, где власть этим занималась в меньшей степени – там и явка, и результаты ниже. И то там, видимо, использовался админресурс, а без всего этого поддерживать ритуалы, делающие власть властью, будет тяжело.
Если говорить про Москву и Подмосковье, то разница в том, что в области ДЭГ впервые применялось столь масштабно. Этот формат голосования дал Воробьеву очень высокие результаты. Понятно, что рефлексии по этой теме ожидать не стоит: Подмосковье, в отличие от Москвы, – собрание разных районов, мало интересующихся жизнью друг друга, консолидировать протест против результатов ДЭГ тут было бы тяжело, да и мало кто вообще этим занимается.
Например, Борис Надеждин, который профессионально, компетентно и довольно взвешенно занимается выборами в Подмосковье, фиксировал много нарушений при подсчете голосов и так далее. Можно на основании этого делать какие-то выводы. Но тот же Надеждин годами судится с подмосковным избиркомом, и никаких дивидендов это никому не приносит.
В Москве ситуация несколько иная – мэрия Москвы поступила с ДЭГ примерно как в 2021 году: вместо того, чтобы прививать доверие к системе, показала вновь, что ДЭГ есть ДЭГ, и проверить его нельзя, так что отношение к его результатам – это вопрос веры. Поэтому количество скептиков по отношению к этой технологии довольно большое, и мэрия Москвы такого отношения пока не переломила.
Что касается Хакасии, то это интересный кейс, который зафиксировал, с одной стороны, победу админресурса регионального, а с другой – показал, что федеральный админресурс способен ослабить региональный настолько, чтобы претендовать на закрепление в регионе. Тут можно вспомнить Хабаровский край и Фургала, который, когда победил на выборах, зачистил от «Единой России» практически все города и все заксобрания-гордумы, что и привело к конфликту с федеральной властью.
Хакасии же удалось достичь паритета: несмотря на то, что на выборах губернатора Коновалов победил, КПРФ, которую он представляет, не удалось получить большинства мест в хакасском Госсовете. Их получила «Единая Россия». Это позволяет тому же Соколу сохранить влияние в регионе, закрепиться там и, возможно, в будущем еще претендовать на губернаторский пост. Хотя очевидно, что и Коновалов из коммунистов-пенсионеров перешел в категорию людей с админресурсом, которые применяют все возможные технологии для того, чтобы победить на выборах.
Об этом теперь тоскует оппозиция в лице ЕР – она недовольна 2018 годом, когда Коновалов победил как оппозиционер, и недовольна 2023 годом, когда он победил как обладатель админресурса. И это любопытно, потому что видно, как «Единая Россия» обижается на использование технологий, которые использовала и сама.