Эксперт Илья Гращенков рассуждает о том, что парламентские партии отчитались о своих планах на региональные и федеральные выборы:
Выборы этого года отличаются тем, что они проходят в один год с президентскими. Президентские выборы уже прошли, поэтому электоральное поле уже было мобилизовано и взбудоражено весной. Сейчас кампания идет более тихо, так как политическое пространство оказалось перегретым. Два раза в год устраивать мощную интервенцию в политическое сознание граждан довольно проблематично.
Говоря проще, им уже много чего обещали, они уже пережили основную борьбу за пост президента, поэтому все остальные выборы на этом фоне кажутся мельче. Понятно, что выборы более интересны в тех регионах, где идут конкурентные губернаторские кампании. Таких регионов немного, но они есть. Например, Санкт-Петербург и другие регионы, где традиционно проходят конкурентные кампании по выборам в законодательные собрания, как в Москве.
Что касается повесток, они сейчас более локализованы. Исчерпав федеральную повестку, партии пытаются сосредоточиться на своих конфигурациях в регионах, выдвигая известных людей в качестве кандидатов и насыщая их более актуальной повесткой, которая бы противопоставлялась другим.
На круглом столе, видимо, пытались порассуждать о том, чем нынешние партии в период так называемого единения вокруг флага отличаются друг от друга. И «Единая Россия», и коммунисты выстраивают примерно один массив посылов, связанных с темой социальной поддержки граждан, ухудшающейся ситуацией и так далее.
ЛДПР больше сконцентрирована на заявлении в какие-то сферы, например, что они будут заниматься усиленной экологией. Экологическая повестка, конечно, связана с развитием, но не очень понятно, что ЛДПР, будучи партией империалистического и национального характера, может предложить в качестве «зеленой» повестки, которая в принципе довольно левая и связана с экономными вариантами подхода к хозяйству на планете.«Новые люди» действительно остаются островком здравого смысла, пытаясь продвигать прогрессивную повестку будущего. Они говорят о том, что будет востребовано в том же 2026 году, если боевые действия прекратятся, но санкции останутся. Нужно будет продолжать развивать курс, который был сохранен, без введения мобилизационной экономики и военных рельсов. Если Россия остается капиталистической республикой, то нужно достраивать эту часть государства, расширять малый и средний бизнес, устраивать коллаборацию государства и бизнеса.
Очевидно, что для развития России нужны образованные люди, особенно в нужных сферах. Это ключевой вопрос для всех партий, как они видят эти инвестиции. Например, «Единая Россия» и КПРФ, отчасти СРЗП видят это только как инвестиции в бедное население, чтобы оно больше рожало и не умирало. Нужно инвестировать в развитие бесплатной медицины. Понятно, что государство не может себе позволить качественное обслуживание во всех этих отраслях. ЛДПР своим неформальным лозунгом «мы за русских, мы за бедных» тоже пытается играть на настроениях малообеспеченных граждан. В России действительно много бедных, поэтому большая часть политических партий ориентирована именно на них, включая пенсионеров, которые тоже являются получателями бюджетных средств.
Повестке развития сегодня уделяется мало внимания. В 2020 году ситуация немного изменится, с каждым годом уменьшается количество населения с патерналистским характером. Взрослеет молодое поколение, ориентированное на рыночные отношения и западные ценности. Возрастает потребность в кандидатах, отвечающих их интересам. Возможно, многие политические партии окажутся в системном кризисе, либо появятся новые партии, способные им противостоять. «Новые люди» уже появились.
Отсутствие стратегического планирования говорит о том, что шансы на то, что все пять партий, сидящих сегодня в Госдуме, останутся парламентскими, не так уж и велики.