Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том, что в Общественной палате презентовали данные о фейках в преддверии выборов:
Честно говоря, можно сколь угодно долго рассуждать о вреде фейков, но главная проблема этой предвыборной кампании (впрочем, как и всех остальных) состоит в том, что значительная часть граждан считает сам институт выборов фейком.
И дело не только, в принципе, в высоком уровне недоверия в обществе, по отношению друг к другу в том числе. Представлению о выборах как о надувательстве способствует то, что граждане не могут отдать голос за тех, за кого хотят, потому как таких кандидатов либо лишают вообще права избираться, либо отказывают в регистрации, снимают в ходе электоральной гонки, так что до дня голосования они не доходят.
Не работает на позитивное восприятие выборов и то, с чем реально сталкиваются избиратели в своей повседневной жизни. На вчерашних дебатах на «России-1» их ведущий Владимир Соловьев, послушав выступления представителей шести партий, заявил: «Как будто вы говорите о шести разных странах».
Так вот для наших с вами сограждан участие в голосование зачастую сопряжено с тем, что их заставляют в нем участвовать, отчитываться о явке и о том, как проголосовали; что по месту работы или учебы начальство устраивает истерики, находится во взвинченном состоянии и ведет себя по отношению к учащимся и сотрудникам так, будто они рабы. Самая напряженная обстановка в этом плане наблюдается в «электоральных султанатах». И это не «шесть разных стран», а вполне реальная одна — наша Россия.
Партийная система многим избирателям представляется также фейковой. Она пользуется наименьшей степенью одобрения. В ней соотечественники не видят отражения себя, своих интересов и чаяний.
Антиковидная история, которая сопровождается то требованием носить маски, перчатки и штрафами за их отсутствие, запретом на проведением митингов, то, наоборот, полным пренебрежением любой социальной дистанцией, когда необходимо, например, обеспечить явку бюджетников, срочно их согнать на встречу с очередным «благодетелем», провести предвыборное массовое мероприятие, концерт, наполнить целый стадион, не внушает доверия как к электоральным процедурам, так и к мерам, направленным на противодействие распространению коронавируса. Поэтому не стоит изумляться тому, что доступ на избирательные участки уже увязывают с вакцинацией, которой противятся многие граждане.
Ограничение доступа избирателей к видеонаблюдению за ходом голосования 17-19 сентября, с которым не возникало никаких проблем на предшествующих выборах, порождает закономерную реакцию. Возможно, в каких-то случаях она приводит к тому, что некие фейки воспринимаются за чистую монету. Правда, не знаю, о каких именно фейках идет речь. По факту, рядовой избиратель лишен возможности со своего телефона, планшета, компьютера посмотреть, как проходит голосование на избирательном участке.
Комментарии из уст дочери Мизулиной, еще одной представительницы токсичного политического семейства, не придают самой постановке проблемы серьезности, респектабельности и адекватности.
Наконец, напомню, что самый главный фейк про 146% проголосовавших, который ведет свою историю с 4 декабря 2011 года и является символом фальсификаций, — это официальное сообщение ВГТРК, таблица, которая транслировалась в прямом эфире на всю страну. Поэтому на зеркало неча пенять.