Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том, что результаты выборов с ДЭГ будут доступны сразу:
Полагаю, что технические моменты, связанные с оперативностью обнародования результатов дистанционного электронного голосования, не повлияют на отношение к процедуре со стороны тех, кто ее критикует. Сомнения в объективности данных волеизъявления, реализуемого без личного присутствия избирателя на участке, имеют место не только в нашей стране.
Недавно приключился большой скандал в Эстонии, где благодаря аналогу ДЭГ власть удержала партия Каи Каллас, при том, что традиционное исполнение избирателями своего гражданского долга выявило ее поражение. Я уж не говорю про голосование по почте в США, приведшее Байдена в Белый дом.
Другое дело, что лишь в нескольких регионах, в которых выборы проводятся в этом сентябре, наблюдается конкурентная обстановка. Обычно сейчас противники ДЭГ пребывают в подавленном, деморализованном состоянии, не в силах что-либо противопоставить данной технологии. Там же, где борьба за голоса имеет место быть и максимально накалена, удалось даже дезавуировать заявку избиркома на проведение дистанционки. Я имею в виду Хакасию, возглавляемую членом КПРФ Коноваловым.
Если возвращаться к самой процедуре, то система, которая не предполагает внешнего контроля, даже со стороны членов ТИК, назначаемых разными партиями, будет продолжать вызывать недоверие. Поэтому припаркой в виде быстрой выдачи итогов ее имидж не подправить. Совершенно же его разрушает совмещение с трехдневным голосованием и отсутствием партий и кандидатов, хотя бы пытающихся оспорить формат предрешенности.