Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том, что общественным штабам регионов рекомендовано мониторить соцсети и СМИ:
Противостояние штабов наблюдения, созданных на базе общественных палат регионов, с оппозицией, которая вынуждена была покинуть страну из-за СВО и Путина, является тем случаем, когда все оказались при деле и почти ни на что не влияют.
Порядок формирования общественных палат изначально подвергался критике за то, что это, по сути, отбор властью лояльных себе общественников. Исключения из этого правила встречались крайне редко. Например, если имел место конфликт между ветвями власти. Так, например, было во Владимирской области в 2009-2013 гг. Паны дрались, а холопами, чьи чубы трещали, были как раз члены ОП, назначенные губернатором и Заксобранием. И это было окном возможностей для людей с иными мнениями, кроме официальной точки зрения.
Но подобное давно в прошлом. Что касается задачи штабов общественного наблюдения, то она заключается в том, чтобы объяснить, что нарушений в ходе голосования не было, а если о них кто-то говорит, то это, мол, провокация. В плане озвученной проблематики, связанной с электронным голосованием, ничего нового сказано не было. Недоверие к ДЭГу как было, так и есть. Выступления же членов органа, который даже не избирается населением, мало кому интересны. Если не считать, конечно, самих спикеров, которые за счет своей риторики и ее тональности стремятся в очередной раз продемонстрировать свою верность тем, кто определил их заседать в Общественной палате.