«Коммерсантъ»: Эксперты заявили о необходимости изменения партийной системы перед думскими выборами из-за роста недоверия к ней

Близкие к Кремлю эксперты по итогам выборов 8 сентября заявили о растущем недоверии к партиям и необходимости реформирования существующей партийной системы. В противном случае они допускают нарастание протеста. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Эксперты отмечают, что доверие к партиям снизилось как со стороны избирателей, так и со стороны политиков.

Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский заявил, что региональные выборы в 2020 году станут своеобразным «полигоном» для тестирования потенциала существующих и новых партийных проектов перед выборами в Госдуму в 2021 году.

На прошедших 8 сентября выборах средний процент «Единой России» составил 51,9%. Партийные кандидаты вместе с одномандатниками получили большинство во всех субъектах, кроме Хабаровского края и Москвы. Таким образом, по мнению экспертов, ЕР на думских выборах может рассчитывать на 40% по списку и добрать недостающих до большинства депутатов в одномандатных округах. Близкий к внутриполитическому блоку администрации президента источник заявил, что люди голосуют за другие партии не потому, что они отражают их взгляды, а из-за того, что у них нет выбора.

Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов отметил, что можно говорить о кризисе доверия к партиям. Политолог Аббас Галлямов считает, что в России наблюдается кризис не партий, а всей политической системы: «Партии лишь небольшая ее часть. Гораздо более важными элементами системы являются президент, правительство, суды, силовые структуры, губернаторы и т. д. Рейтинги падают и у них, а не только у партий. В стране растут антисистемные настроения, а существующие институты делегитимизируются».

Глава Фонда развития гражданского общества, экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин согласен с тем, что имеет место кризис доверия к партиям из-за их представителей, а протесты возникают тогда, когда «партийный сегмент неадекватен политическим представлениям граждан». «Когда мы говорим о перезагрузке партийной системы, мы не говорим о создании новых партийных брендов — скорее должны появиться новые политики, которые сумеют в старые мехи налить новое вино», — подчеркнул он.

Кузнецов полагает, что власти могут вернуться к избирательным блокам, чтобы обновить «большие партии»: «Новые идеи тяжело пробиваются сквозь партийную бюрократию. В этом отношении попасть в повестку новым идеям и подходам через малые партнерские партии в составе блоков может оказаться легче». Источник подтвердил, что в АП думают об увеличении числа активных участников избирательного процесса из малых партий, а также появлении объединения на левом фланге в виде обновленной «Справедливой России» или новой партии. Кроме того, по словам источника, обновить партийный ландшафт помогло бы снижение избирательного барьера на выборах в Госдуму с 5%.

Галлямов считает, что нынешние партии людям не нужны: «Это инструмент смены власти, а если смены они не обеспечивают, то и своей задачи, с точки зрения населения, не выполняют. Партий можно насоздавать много, но если во главе государства по-прежнему будет оставаться Путин, протестных настроений они не уменьшат и системы не укрепят».

Бывший федеральный чиновник заявил, что проблема заключается и в отсутствии лидера у системной праволиберальной оппозиции.

При этом близкие к Кремлю источники не уверены, что будет проведена серьезна партийная реформа. По их мнению, проблему рейтинга единороссов перед думскими выборами могут решить за счет самовыдвиженцев, в том числе и беспартийных.

«Давыдов.Индекс» писал, что эксперты оценили итоги выборов 8 сентября противоречиво. Как писали СМИ, в целом партия власти показала хороший результат, однако в ряде регионов протестное голосование позволило системной оппозиции забрать часть голосов у «Единой России». Представителей системной оппозиции же стали обвинять в сговоре с представителями партии власти там, где на губернаторских выборах они не выдвигали сильных кандидатов.

Эксперт Константин Листратов считает, что партийная система в нашей стране состоит из симулякров:

Есть номенклатурно-бюрократическая партия власти «Единая Россия», рейтинги которой растут или падают в зависимости от отношения избирателей к курсу действующей власти. Есть провластно-маргинальная партия ЛДПР, имеющая свой стабильный электорат, который каждый выборы голосует за Жириновского и его кандидатов. Есть ретро-партия КПРФ, рейтинги которой растут на фоне падающих рейтингов власти. Уменьшающуюся естественным путем часть электората коммунистов дополняет оппозиционно-настроенная молодежь. Какую-то часть протестного хайпа ловит на себя «Справедливая Россия», корректируя свои лозунги в зависимости от болевых точек власти. Но шансы на то, что нынешние лидеры «оппозиционных» партий уступят свое место преемникам, невелики. Обновление, с одной стороны, напрашивается, но будет происходить, скорее, по консервативному сценарию, без резких изменений.

8.8
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6.5
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
6.5
Значимость для потребителя
6