Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что «Единая Россия» определила регионы сложных выборов:
Мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, в которой «Единая Россия» накануне выборов обозначает их проблемность, говорит о возможных трудностях и сама понижает планку – с тем, чтобы потом взять ее с большим запасом. Мне кажется, что смысл тут как раз в этом.
Да, секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев причислил шесть регионов, в которых партию могут ждать сложные выборы. Что тут берется в качестве критерия сложности? В первую очередь, электоральная история. Однако жизнь на месте не стоит: одно дело Республика Коми до Ростислава Гольштейна, другое – при Ростиславе Гольштейне. Я по поводу Коми, например, уверен, что результат всех удивит. Он будет очень высоким, и убедительно высоким. Настолько высоким, насколько это может сделать опытный администратор выборных процессов Гольдштейн, который, вообще-то, сам политтехнолог и прекрасно разбирается в технологиях.
Но говоря о выборах, скажем, в городскую думу Сыктывкара, Якушев, естественно, опирается на предыдущие результаты выборов. А те выборы были проблемными: так были проблемные, непопулярные главы регионов, тянущие результаты партии власти вниз. Сейчас же все не так.
Соглашусь по поводу сложностей с выборами в Костромской области, потому что в там «Единой России» есть с кем конкурировать. В Республике Коми коммунисты сейчас тоже настроены по-боевому, но там я ожидаю полную электронную управляемость, а в Костроме с этим могут быть проблемы. В Костромской области админресурс ранее ключевой определяющей роли не играл, а губернатор остался прежним. С учетом того, что там весьма боевые коммунисты, с учетом того, что там региональный бизнес имеет собственные интересы на выборах и привык играть в политику (то есть там есть не только элиты, но и контр-элиты), все может быть не так легко и просто, как в Коми.
По поводу муниципальных выборов в Хакасии и Забайкальском крае. В Забайкалье у людей – крайне низкое социальное самочувствие, это может сказаться на выборах. Что до Хакасии, то, с одной стороны, там глава региона – представитель КПРФ, и, казалось бы, он должен помогать однопартийцам. Но поскольку он – человек системный и хочет оставаться главой дальше, ему нужно сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Конечно, у него идет серьезное противоборство с единороссом Соколом. Но личное личным, а отчитываться в Москве Коновалову придется. Так что думаю, что палки в колеса ЕР он ставить не будет.
Что до Томска, там когда-то добивались успеха сторонники Навального, признанного экстремистом и террористом. Но оппозиция в Томске уже разгромлена. Якушев абсолютно прав, если рассуждать, отталкиваясь от результатов предыдущих выборов, однако дело в том, что страна поменялась. И Томск поменялся тоже. В общем, я, честно говоря, думаю, что в большинстве регионов Единая Россия серьезных проблем не встретит.
Что касается губернаторских кампаний, я думаю, что проблема может быть в выборах в Камчатском крае – там есть у губернатора рейтинговые сложности. А в Иркутской области часть элит настроена против Кобзева, и если они поставят на Левченко, а тот сможет пройти муниципальный фильтр, то дело может дойти и до второго тура.
Относительно выборов можно сказать: хочешь легкой избирательной кампании, готовься к кампании тяжелой. Руководство партии власти, безусловно, обязано обозначать, что выборы конкурентные. Насколько они конкурентные, вопрос. Я думаю, что в этом году ЕР пока с серьезными проблемами не столкнется. Антирейтинг у нее низкий, рейтинг высокий, административный ресурс в большинстве регионов работает, местная региональная повестка не создает каких-то серьезных рисков и угроз, федеральная повестка благоприятствует.
Так что, думаю, партия хочет просто соломку подстелить на тот случай, если что-то пойдет не так. А главное – это дает возможность потом сообщить о перевыполнении плана.