Константин Калачев (Москва): Нужны какие-то действия, которые позволили бы закрыть старые проблемы и поднять доверие к электронному голосованию

Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что законопроекты об отмене ДЭГ в Москве не нашли поддержки в горизбиркоме и мэрии:

Законопроекты об отмене дистанционного электронного голосования не нашли поддержки ни в Мосгоризбиркоме, ни в мэрии закономерно, поскольку Москва собирается использовать этот формат голосования и на выборах будущего года в Мосгордуму, и на выборах мэра Москвы. Было очевидно, что оба законопроекта – и тот, который разработал и предложил Сергей Митрохин, и тот, который выдвинул Михаил Тимонов, – обречены. Не вижу даже, что тут можно было бы обсуждать.

Конечно, сентябрьские выборы в Госдуму оставили неоднозначное впечатление с точки зрения использования ДЭГ в Москве. Ситуация в некоторых округах, где кандидаты от оппозиции побеждали было, но проиграли за счет электронного голосования, говорит сама за себя. Можно искать аргументы в пользу ДЭГ: говорить об удобстве, о том, что этот формат стал инструментом мобилизации и что оппозиция сама отвергла возможность возможность его использования, в то время как партия власти использовала его эффективно… Но и по этому поводу сказано так много, что я не вижу смысла повторяться.

Нет, если сейчас и можно о чем-то говорить, то не об отмене такого формата голосования в Москве, а об использовании для него не московской платформы, разработанной в Департаменте информационных технологий правительства столицы, а платформы общефедеральной. Сложность, как мне кажется, сейчас в том, что нужны какие-то действия, которые позволили бы закрыть старые проблемы и поднять доверие к электронному голосованию. Потому что совершенно ясно, что и на следующих выборах оппозиция будет говорить о том, что это инструмент фальсификации, а такое, конечно, может наложить отпечаток на весь ход кампании.

Думаю, что если уж использовать новые инструменты голосования, то сначала нужно доказать, что они прозрачны для общественного контроля, гарантируют тайну голосования и исполняют свою главную задачу – выявления воли избирателей. И вопрос тут не в дистанционном электронном голосовании как феномене – вопрос именно в том, на какой платформе оно будет проходить в следующий раз. Но я полагаю, что на той же самой. И это может стать поводом для критики и недовольства, тем более что у ДЭГ были проблемы с опцией отложенного голосования, с невозможностью контролировать подсчет онлайн-голосов и т.д. Другое дело, что прогресс на месте не стоит, и понятно, что электронное голосование имеет будущее. Но информационная кампания по поводу электронного голосования требует иного качества.

И, понятно, что Тимонов как представитель «Справедливой России» и Митрохин как представитель «Яблока», представляя законопроекты об отмене ДЭГ, создают таким образом долгоиграющий инфоповод. Ну, они делают ту работу, которую и должны делать.

Экспертные мнения