Михаил Матвеев (Самара): Чтобы система «Умного голосования» стала авторитетной среди людей различного спектра взглядов, необходимо доверие к ней

Эксперт Михаил Матвеев прокомментировал новость о том, что сотрудников избиркомов обучили противодействию «Умному голосованию»:

Я считаю «Умное голосование» вполне работоспособной моделью, которая действительно оказывает влияние на результат выборов в том случае, если при голосовании за провластного и оппозиционного кандидата отрыв по голосам небольшой. Безусловно, зачастую на выборах даже несколько голосов играют свою роль. Я это хорошо знаю. Мне приходилось выигрывать выборы и с огромным отрывом от своих соперников от власти, и с небольшим количеством голосов.

Сама по себе платформа «Умного голосования» – это интернет. И важно, чтобы был некий ресурс, куда стекается информация о кандидатах, о голосовании, праймериз этих кандидатов, определяется лидер, за которого система предлагает голосовать. Помимо наличия такой платформы, которая была на выборах в Мосгордуму, важно иметь большое количество политизированных людей, которые следят за выборами, которые готовы читать эту информацию, разбираться в кандидатах и в конечном итоге откликнуться на призыв «Умного голосования». Если этого нет, то эффекта не будет. Особенно когда речь идет о муниципальных выборах.

Здесь важны два фактора. Первое – наличие определенной платформы, о которой все знают. Второе – достаточно большой слой людей с активной гражданской позицией, готовых эту информацию получить. Возникает вопрос и к тому, кто модерирует эту систему и считает голоса. Несистемная оппозиция, конкретно штаб Навального, очень часто говорят о своей беспристрастности. Но, тем не менее, вопросы здесь возникают. Кто собственно определяет, за кого именно нужно голосовать? Для того, чтобы система «Умного голосования» стала действительно авторитетной среди людей различного спектра взглядов, необходимо к ней безусловное доверие.

Само появление «Умного голосования» в значительной степени было реакцией московского общества на недопущение к выборам кандидатов, которые имели шансы на победу. Еще одной стороной медали является то, что эта реакция не только несистемной оппозиции, которая тоже имеет свой политический спектр, но и всего общества, которое устало от неспособности оппозиции объединяться.

Экспертные мнения