Нездоровая кампания. Пандемия влияет на рейтинги партий в РФ

© FotograFF / Фотобанк Лори

Избирательная кампания-2021 вошла в период агитации в СМИ. До сих пор она в основном определялась пандемией коронавируса, констатируют социологи. Они фиксируют рост тревожности граждан из-за сокращения веры в победу над вирусом и сохранения опасений по поводу экономических последствий пандемии. Это сказывается на настроениях избирателей и может повлиять на рейтинг партий, пишет газета «Коммерсантъ».

С началом нового этапа в капании «Единая Россия» как партия власти столкнулась с необходимостью преодолеть негатив, накопившийся в обществе. Его появление связано в том числе с подъемом заболеваемости коронавирусом в середине лета. По данным фонда «Общественное мнение», этот подъем существенно изменил картину. Если в январе-феврале россияне обращали больше внимания на связанные с арестом Алексея Навального события, в конце апреля – на послание президента Федеральному собранию, а середине мая – на стрельбу в школе в Казани, то в июне, после введения в Москве новых противовирусных ограничений, ковид вновь начал выходить на первый план.

Предвыборные съезды партий вынужденно проходили и освещались много скромнее обычного, и с 11 по 13 июня часть россиян (5%) вновь стала считать одной из главных тему пандемии. Неделей позже об обеспокоенности пандемий говорили уже 12% участников опроса. Спустя еще одну неделю – 23%. При этом действия властей по предотвращению дальнейших ухудшений (введение QR-код для привитых, лишение непривитых доступа в кафе и т.д. и установление обязательной вакцинации для некоторых групп работников) граждане стали оценивать отрицательно.

С уменьшением заболеваемости в конце июля ряд эпидограничений был отменен. Только тогда, по данным ФОМ за 6-8 августа, тема коронавируса для россиян отошла на третье место, уступив лесным пожарам и наводнениям, а также Олимпиаде. Во второй же половине августа ковидом интересовалось уже только 4% российских  граждан. И все же на настроения в обществе эта тема подействовала: тот же ФОМ говорил о преобладании в июле и августе тревожности над спокойствием среди россиян. Только результаты опроса за 20-22 августа показали перелом в тренде: 48% респондентов сообщили о спокойных настроениях среди своих друзей, родных и знакомых, 44% – о тревожных.

Социологи отмечают: россияне боятся теперь, что пандемия кончится нескоро – и, значит, что ее последствия для экономики будут значительнее, чем думали прежде. Граждане начали осознавать, что с вирусом придется иметь дело еще долго, указал руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. По его словам, представление о возможной скорой и окончательной победе над ковидом у граждан стало вытесняться этим осознанием. И это существенно осложняет положение дел, так как из-за растущей тревожности почти все действия властей по борьбе с коронавирусом воспринимаются без одобрения.

О росте раздражения и даже злости в обществе говорила и директор исследовательского центра «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева. Эти эмоции граждан она назвала основополагающими. Она связала их в том числе с опасениями граждан по поводу эффективности вакцинации и способности этого процесса помочь в преодолении пандемии. В то же время источники газеты «Коммерсантъ» говорили, что главной проблемной точкой думской кампании оказался не сам вирус, а ожидание ухудшения экономической ситуации.

Социальная депрессия, возникшая еще в 2019 году, лишь усилилась из-за пандемии, убежден директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский. По его словам, об этом говорит не один только рост тревожности и страхов среди россиян, но и сокращение горизонта планирования у граждан.

Отсутствие оптимизма отражается в рейтингах партии власти, отмечают социологи. И все же источники газеты не ожидают, что недовольство россиян действиям властей существенно повлияет на итоги выборов, поскольку оппозиция, по их оценке, уже упустила возможность разыграть эту карту. Так или иначе, власти считают, что ЕР должна иметь четкую позицию по пандемии. Об этом заявил 29 июля на круглом столе глава экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов. При этом политолог Александр Пожалов пришел к выводу, что рассчитывать на сценарий 2020 года, когда уход пандемии из повестки вызвал подъем оптимизма, уже нельзя.

Между тем в партиях очень по-разному относятся к проблеме вакцинации. Так, глава КПРФ Геннадий Зюганов подчеркивает: вакцинация возможна лишь под строгим контролем врачей, а не по указке чиновников. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, наоборот, в резкой форме высказался за прививки. Лидер «Справедливой России – За правду» Сергей Миронов тоже за вакцинацию, но против принуждения к ней. А глава думской фракции ЕР Сергей Неверов утверждает, что единороссы против обязаловки в этом вопросе, но сам он «за то, что определенные категории должны быть привиты».

Партии не обладают достаточными знаниями, чтобы сформулировать собственное отношение к вакцинации, так что вынуждены руководствоваться сторонними мотивами, сказал политолог Владимир Шемякин. Александр Пожалов отмечает, что ЕР теперь сложно привлечь больше избирателей, так как она не готова защищать права работников, принуждаемых к прививкам. Партия может пытаться сыграть на социальных инициативах вроде выплат пенсионерам  и военнослужащим, но подъема рейтинга она может ожидать только при активном участии президента в кампании. А вот политолог Валентин Бианки не усматривает в нынешнем положении дел серьезных проблем для власти.

Большинство экспертов, кстати, думают, что объявленная руководством ЕР цель сохранить в Думе не менее 300 из 450 мандатов достижима. Так, по расчетам эксперта Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, партия власти может получить около 305 мест. Эксперты также ожидают, что трехдневное голосование поможет партии власти набрать голоса.

Эксперт Антон Чаблин (кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь) комментирует:

Действительно, по данным социологов явка на предстоящих выборах ожидается очень низкой. Этому способствует целый ряд долгосрочных трендов, накапливавшихся в обществе на протяжении десятилетий и для критического проявления которых пандемия и экономический кризис стали лишь катализатором.

Уже как минимум с середины нулевых годов ряд социологов (в частности, Дмитрий Поликанов и Елена Бродовская) констатировали атомизацию социальных отношений как в системе вертикальных, так и горизонтальных связей. Проявляется это в неготовности граждан участвовать в общественно-политических действиях — причем речь идет и о протестах, и об участии в выборах.

По данным мониторинга нашего аналитического центра, только в этом электоральном цикле на 75% стало меньше самовыдвиженцев на выборах в Госдуму, партийных кандидатов  — на 23% меньше.

Партии теряют интерес к выборам (в том числе из-за чрезмерной зарегулированности электоральной сферы), а общество, в свою очередь, теряет интерес к партиям. Это такой замкнутый круг, который вряд ли разомкнется в ближайшие электоральные циклы. Власти, оппозиции и электорату фактически нечего предложить друг другу, они просто пытаются продлевать снова и снова устаревший идеологический консенсус.

Экспертные мнения