Олег Реут (Петрозаводск): В Санкт-Петербурге сложилась действительно уникальная политическая ситуация

Избранный губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов (слева) и председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров на церемонии инаугурации Александра Беглова в Мариинском дворце в Санкт-Петербурге. Александр Гальперин / РИА Новости

Эксперт Олег Реут рассуждает о специфике выборов в Санкт-Петербурге:

Во-первых, Санкт-Петербург — регион, где муниципальная кампания была сопряжена с губернаторской, во многом сводившейся к дилемме «за» или «против» врио Беглова, чья кампания выглядела набором политтехнологических курьезов и ошибок.

Во-вторых, к Санкт-Петербургу было приковано серьезное медийное внимание. В третьих, в городе сложилась действительно уникальная политическая ситуация. Сильны позиции «Справедливой России», «Партии Роста», «Яблока» и штаба Навального.

Ряд либеральных политиков, не связанных ни с одной из зарегистрированных партий, сформировали свои команды и намеревались получить большинство мандатов мундепов в отдельных советах.

В значительном количестве комиссий, организующих выборы, сложилась ситуация, при которой после завершения голосования и подсчета голосов участковые избирательные комиссии в нарушение закона не оформляли итоговых протоколов, а если оформляли, то не доставляли их в территориальные комиссии, которые в свою очередь задерживали как приемку протоколов, так и передачу данных в Государственную автоматизированную систему «Выборы».

Муниципальная кампания в Санкт-Петербурге предельно важна в логике неизбежной политизации общественных процессов. Резкий рост протестных настроений по всей стране, подогреваемый как федеральными инициативами вроде повышения пенсионного возраста и налогов, так и местными, возвращает интерес граждан к выборам всех уровней. В то же время страх поражения, охвативший власти Петербурга (в том числе в связи с ходом губернаторской кампании), отразился на муниципальных выборах. В округах, считающихся вотчиной самых влиятельных политиков города, конкуренция была искусственно занижена. Путь независимого кандидата к регистрации был превращен в «настоящий бюрократический ад». Добиться попадания в бюллетень им порой удается, лишь пройдя множество кругов обжалований.

В ряде районов города избирательные комиссии предприняли значительные усилия для ограничения права граждан быть избранными. Для этого использовался целый комплекс мер: назначение выборов в неустановленные законом сроки, физическое воспрепятствование кандидатам при подаче заявлений о выдвижении, сокрытие информации о назначенных выборах и т.д.

Система муниципальных избирательных комиссий в Санкт-Петербурге продемонстрировала склонность к самоуправству, нарушающему законодательство и избирательные права граждан. Даже вмешательство избиркома Петербурга и ЦИК России не помогло.

Городская избирательная комиссия выражала возмущение действиями 111 муниципальных, которые формально ей не подчиняются. И даже пыталась вмешиваться, но делала это скорее демонстративно, чем системно и последовательно. Избирательные комиссии муниципалитетов, почти полностью укомплектованные членами и сторонниками «Единой России», чувствовали себя безнаказанно.

Члены ангажированных избирательных комиссий стали не организаторами, а основным орудием в воспрепятствовании проведению в городе истинных выборов. Деятельность таких избирательных комиссий и их отдельных членов должна стать предметом расследования правоохранительных органов по статье 141 УК России «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий».

Экспертные мнения