Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что кандидата на пост главы Хакасии Сергея Сокола госпитализировали в Москве:
Хакасия для кандидатов от власти сейчас является самым проблемным субъектом Федерации с точки зрения выборов глав регионов и даже законодательных органов власти. Поэтому, конечно, возникает вопрос, каким образом ситуация с экстренной госпитализацией одного из кандидатов на пост губернатора будет вплетена в контекст избирательной кампании. Повлияет ли это каким-то на инерционное течение кампании?
Очень осторожные предварительные прогнозы сейчас сводятся к тому, что в регионе будет как минимум второй тур выборов губернатора, и по итогам этих двух туров победа Сокола отнюдь не гарантирована. А ведь именно на нее рассчитывали политтехнологи от власти. Поэтому крайне интересно, будет история с госпитализацией вплетена в электоральную кампанию или останется стоять особняком. Думаю, в ближайшее время на этот вопрос мы получим ответ.
Пока могу сказать, что для Сергея Сокола как кандидата от власти в рамках кампании сложилась негативная ситуация, и ему и его команде необходимо что-то с этим делать. Против него играет то, что он – «варяг» против местного, а также не очень деликатная политика части пришлой команды по отношению к местным кадрам. Это уже привело к знаковому выходу из «Единой России» главы Верховного Совета республики, за которым из партии стали выходить и другие представители местной элиты, обладающий административным ресурсом.
Но важность кампании в Хакасии заключается в том, что она будет иметь достаточно серьезный резонанс и послевкусие на федеральном уровне. Кто на этом уровне будет отвечать в случае поражения Сокола на выборах? Тут ведь сразу возникает ассоциация с 2018 годом, когда у власти в республике в борьбе, которую она изначально собиралась позиционировать как честную и равную, в рамках электоральной кампании взять победу не получилось. Значит, снова могут возникнуть достаточно серьезные вопросы к тем, кто с этой кампанией связан.
И если предварительные негативные прогнозы подтвердятся, федеральному центру придется решать, пойдет ли он на так называемую «китайскую ничью», как в 2018 году в Приморье, когда под весьма неоднозначным предлогом были отменены итоги выборов и путем вложения колоссальных ресурсов (финансовых, административных и прочих) удалось обеспечить победу нынешнему губернатору Кожемяко. Но это была почти пиррова победа. Захочет ли федеральный центр устроить такой сценарий?
При этом следует понимать, что сейчас, в отличие от 2018 года, у власти гораздо больше административного ресурса, но фундаментально ситуация менее устойчива. И еще непонятно, проглотят ли региональные элиты то, что проглотили 5 лет назад.
В общем, и элиты региона, и наблюдатели, которые находятся за его пределами, внимательно эту ситуацию отслеживают и могут попытаться на ней сыграть, так как она, как я уже говорил, выходит за пределы чисто региональной кампании. И если все же по Соколу реализуется негативный сценарий, это будет не проблема только исключительно самого Сокола или его окружения. Это будет проблема очень многих федеральных игроков, которые отвечают за политическое администрирование. И как они ее будут решать, минимизировать ее влияние – самая большая интрига.