Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что кандидат в мэры Москвы Дмитрий Гусев заручился официальной поддержкой партии «Коммунисты России»:
Вокруг выборов мэра Москвы сложилась ситуация, напоминающая описанную в одном из анекдотов. Встречаются новый русский и его бывший одноклассник, голодный инженер. И инженер жалуется, что два дня не ел. А новый русский в ответ: «Знаешь, я тоже через это проходил. Надо себя заставлять!». Вот и на столичных выборах «тоже проходят» через проблемы, которые могут быть на выборах, понимая их по-своему.
Сейчас в большинстве регионов (да почти во всех, за исключением, может быть, Хакасии и в меньшей степени нескольких других регионов) власть полностью контролирует электоральный процесс. Все его механизмы, технические и прочие, отлажены с 2020 года, а в Москве эти процессы контролируются в квадрате. Поэтому основная задача, которая сейчас стоит перед организаторами и кураторами выборов, – это не обеспечить результат, который власти необходим (она его и так обеспечит с минимальным напряжением ресурсов), а создать иллюзию конкуренции на выборах.
Сейчас больше ресурсов тратится на это – в инициативном порядке политтехнологи, которые работают на мэра и его формальных конкурентов, прилагают усилия не столько для того, чтобы улучшить результаты своих кандидатов, сколько для того, чтобы создать видимость конкуренции. А для этого нужно создавать различного рода информационные поводы, потому что по большому счету уже решено, какой окажется финальная картинка выборов.
Будет победа (и очень весомым результатом) Собянина; на втором месте, скорее всего, будет кандидат от «Новых людей» Даванков, поскольку Москва – все-таки город праволиберальный, и там должен показать хорошие результаты праволиберальный кандидат. А остальные кандидаты – уж сколько получат, столько и получат. У них, видимо, будет разница в 1-1,5% или 2% голосов. Вот здесь только и есть интрига и поле для работы.
Поэтому все эти альянсы, заявления о поддержке или неподдержке – это попытка не столько усилить или ослабить позиции каких-то кандидатов, сколько создать информационный шум, который бы позволил, пусть и с натяжками, но утверждать, что на выборах мэра Москвы есть конкуренция, борьба и кандидаты что-то делают – заключают альянсы, расторгают альянсы, на них нападают, они отбиваются…
В общем, в данном случае речь идет просто об генерировании информационных поводов, которые с электоральной точки зрения практически ничего не значат.