Регионы тиражируют федеральную практику прямых денежных выплат накануне думских выборов, следует из доклада фонда «Петербургская политика». При этом губернаторам нередко приходится «креативить», чтобы подогреть «социальный оптимизм» населения. В ход идут самые разные меры — от дешевой горбуши до аренды огорода за 1 руб. Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Эксперт Петр Королев (политтехнолог, социолог, г. Москва) комментирует:
Инициативы федеральных и региональных властей по прямым выплатам и непрямой поддержке граждан (через разнообразные скидки, бонусы, субсидии и т.д.) можно только поддержать и требовать (именно требовать!) реализовывать их на постоянной основе, чем дальше — тем больше. Причин для этого две: российский феномен так называемой «работающей бедности» и необходимость резкого увеличения уровня внутреннего потребления граждан.
Начнем с «работающей бедности». Не секрет, что во многих отраслях экономики, имеющих стратегическое значение для развития государства (образование, наука, медицина, рабочие специальности и т.д.), уровень оплаты труда уверенно «обогнал вниз» не только восточноевропейские, но и китайские нормы, стремительно приближаясь к африканским стандартам. Для этих людей выплаты в размере, эквивалентном $30-150 — серьезная помощь в решении текущих финансовых проблем.
То же можно сказать и о непрямой финансовой поддержке населения через различные системы скидок, бонусов и субсидий. И дело не только в заявленных распродажах горбуши. Возьмем новую инициативу (не региональную, а федеральную, но это не принципиально) властей о дополнительном субсидировании авиаперевозчиков в Сибири и на Дальнем Востоке: людям не по карману билеты в Москву даже по 23-28 тысяч рублей в обе стороны. Избирателям «Единой России» трудно жить в стране с европейскими ценами и африканскими зарплатами, и любая финансовая поддержка пойдет людям на пользу. Повторю, в современных условиях оплаты труда люди должны не ждать, а требовать оказание такой помощи как можно шире, чаще и на постоянной основе.
Второй позитивный момент от прямых выплат и/или непрямого субсидирования граждан заключается в том, что полученные избирателями деньги немедленно направятся в национальную экономику и банковскую систему. Кто-то закроет кредит, кто-то купит детям новое устройство для дистанционного образования, но, главное, эти деньги пойдут на поддержку отечественных производителей продуктов питания. Что, в итоге, приведет к росту сельского хозяйства, машиностроения и т.д.
Упреки в сторону губернаторов в «популизме перед выборами» нелепы и подлы. Наоборот, именно перед выборами властям приходится прислушиваться к реальным чаяниям и наказам избирателей – а они просты: больше работы и больше зарплаты. На примере этих выплат (скидок, субсидий и т.д.) мы видим реальное проблемное поле в стране для большинства граждан. Федеральные и региональные власти их увидели перед выборами. Что же, теперь слово за избирателями – требовать, чтобы меры прямой и непрямой финансовой поддержки росли и умножались на постоянной основе.