Петр Королев (Москва): На практике не очень понятно, как будет вестись наблюдение за проголосовавшими через сайты госуслуг

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что в Москве начали тестировать систему электронного голосования:

Электронное голосование – идея хорошая. Любой человек, зарегистрированный на сайтах электронного предоставления госуслуг, может принять участие в голосовании вне зависимости от его физического местонахождения (в том числе на так называемом «карантине», то есть, фактически, под домашним арестом). Поскольку жителям Москвы и некоторых других регионов регистрация и использование госуслуг в цифровом виде понятно и обыденно, то, очевидно, электронное голосование может повысить явку на выборах, что положительно отразится на легитимности результатов выборов. Это в теории.

На практике не очень понятно, как будет вестись наблюдение за проголосовавшими через сайты госуслуг. Как оценивать электронную явку, если, например, кто-то зарегистрировался на электронном голосовании, но не принял в нем участие? Если человек проголосовал через интернет, но на избирательном участке его имя не вычеркнули из домовой книги? Где в итоговом протоколе строка об электронном голосовании и как оно будет учитываться в дальнейшем при вводе данных в систему ГАС «Выборы»?

Что касается тестирования системы электронного голосования, назначенной на 29-30 июля, то тут мы видим типичный формирующий опрос, не имеющий отношения к классической социологии. Напомню, формирующий опрос – это «мягкая» агитационная технология, позволяющая под видом опроса донести до избирателей манипулятивным образом определенные установки.

Возьмем первый вопрос: кто должен вакцинироваться в обязательном порядке при отсутствии медотвода? Сначала дается альтернатива, что вакцинироваться в обязательном порядке должны все вообще «вне зависимости от их статуса», потом предлагается десять альтернатив категорий граждан, кому вакцинироваться придется. Вариантов ответов типа «вакцинация должна быть исключительно добровольной», «затрудняюсь ответить», «получил медотвод», «выступаю решительно против вакцинации» мудрая мэрия не предусмотрела.

Такой же точно и второй вопрос, о приоритете развития транспорта в Москве – вы за общественный или частный? Как один вид транспорта может противоречить другому и почему выбор должен быть однозначен, мэрия не сообщает.

И последнее. Получив письмо о предложении участвовать в тестировании электронного голосования, пройдя по ссылке и зарегистрировавшись на сайте mos.ru через «Госуслуги», отправив подтверждающую СМС, проголосовать я не смог – сайт предложил звонить или писать в службу поддержки. Видимо, мэрии не очень нужен большой круг «тестировщиков» голосования. Зато можно будет не сомневаться, что о правильных результатах формирующего опроса мы узнаем очень быстро и десятки раз.

Экспертные мнения