Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что за нарушение правил предвыборной агитации накажут не только СМИ, но и блогеров:
Решения Верховного Суда, направленные на разъяснение тех или иных правил информирования о ходе выборов – давняя тенденция, направленная на максимально открытое и легитимное проведение президентских выборов 2024 года. Сейчас шлифуется блок законодательства, регламентирующий правила предвыборной агитации. К сожалению, законотворцы пошли по наиболее простому пути — усложнению и запрещению различных активностей для самого широкого круга лиц.
Непонятно, что плохого в самостоятельной агитации по собственной инициативе владельцами различных сетевых ресурсов — если она будет работать эффективнее, чем «официальная»? Также не ясно, почему стало запрещено тратить собственные ресурсы на предвыборную агитацию. Ограничения на изготовление агитматериалов для иноагентов понятны, на то они и иноагенты, хотя их число вряд ли таково, что их суммарный ресурс сможет значимо изменить электоральный образ того или иного кандидата.
В целом же создается впечатление, что все эти рекомендации и разъяснения написаны самими электоральными юристами, чтобы не оставаться без работы. Количество изменений предвыборного законодательства столь велико, что ни одна кампания не может обойтись без глубокой консультации по вопросам «чего можно», а «чего нельзя».