Эксперт Петр Ханас рассуждает о том, что ЛДПР переформатирует работу московской ячейки для увеличения числа лояльных москвичей до 1 млн человек:
Интересно, что оппозиционные партии и в своей деятельности, и в своей риторике подчеркивают, что на территории города Москвы будут проходить конкурентные выборы. Все кандидаты, понимая свои шансы, тем не менее работают в полную силу, готовят и проводят встречи, выстраивают коммуникации и строят планы, определяя свои партийно-политические перспективы в связи с выборами.
Безусловно, это не просто выборы накануне выборов президента – они, фактически, становятся генеральной репетиций перед началом большого электорального цикла.
Всем партиям, особенно парламентским, очень важно провести эту репетицию накануне выборов президента, в Московскую городскую и Государственную Думу. Это позволит им на практике отработать взаимодействия и оценить на деле элементы штабной работы.
Что касается перспективы ЛДПР, то я думаю, что сейчас она выдвинула достаточно амбициозные планы. Я бы сказал, что уход Владимира Вольфовича серьезно повлиял на общее представление электората об ЛДПР. Партийный, так называемый ядерный электорат этой партии, на мой взгляд, очень сильно изменился. Я думаю, что было бы более правильным сейчас поставить задачу сохранения своего электорального ядра – с тем, чтобы в дальнейшем, уже на основе фактической деятельности показать более высокие электоральные результаты.
С другой стороны, эти планы, опять-таки, подчеркивают конкурентный характер выборов в Москве. И, кстати, о чем-то подобном говорила не только ЛДПР – об этом говорила и «Справедливая Россия». То есть тут нет ситуации подыгрывания, хотя свои возможности все достаточно хорошо понимают. И, думаю, сознают, что задача нарастить электорат – это задача на перспективу. Но если начать подготовку к ее решению, входить в избирательную кампанию следующего года станет значительно проще.
На мой взгляд, достаточно удачным стало решение ЛДПР продолжать пиариться на высказываниях Жириновского. Однако в этом есть определенная неоднозначность коммуникативного плана – партия, которая продолжает строить свою публичную коммуникацию на словах лидера, которого уже нет, сама себя несколько выхолащивает. В то же время, пожалуй, следует признать, что ЛДПР не так сильно по сравнению с другими оппозиционными партиями упала в рейтингах.
Это в значительной мере связано с тем, что традиционный электорат ЛДПР – своего рода эмоциональная оппозиция. Партия, как правило, играла на недостатках в деятельности региональных органов власти, при этом поддерживала полностью генеральную линию власти и ее центральные органы – президента, правительство и так далее. Так что многое зависит от того, как хорошо и правильно выстроят свою деятельность регионы. А на уровне регионов у ЛДПР, как у многих партий, по-прежнему нет ярких политических лидеров и нет фактической деятельности (вся деятельность – только периодическая, время от времени).
Так что каких-то козырей в плане результатов работы у партии в регионах нет. Да и у других оппозиционных партий дела обстоят сходным образом. Есть отдельные депутаты Государственной Думы, законодательных собраний, которые ведут очень активную работу, активно помогают населению, включаются в решение региональных проблем. Но этого недостаточно, поскольку в этом нет особой системы. Поэтому закономерно, что рейтинги партий падают. Плюс часть традиционного электората ЛДПР стали занимать эмоционально настроенные избиратели, которые ориентируются на партию «Новые люди». Это тоже сказывается на ситуации.