Эксперт Петр Ханас рассуждает о том, что «Справедливая Россия» выдвинула кандидатом в мэры Москвы депутата Госдумы Гусева:
Выдвижение Дмитрия Геннадьевича Гусева мне очень приятно – я его знаю очень давно по политконсалтинговому цеху. Знаю как человека и могу охарактеризовать только положительной стороны. Очень динамичный, энергичный, деятельный человек, депутат Государственной думы, у которого слова не расходятся с делами. Он очень много сделал, у него есть целевая аудитория, с которой он работает. И эти люди ему очень благодарны, потому что спектр его деятельности очень широк.
Это очень разные люди, начиная с части людей пенсионного возраста и заканчивая участниками специальной военной операции. Их вхождение в его аудиторию – результат очень большого пласта работы, которую ему удается делать. С точки зрения избирательной кампании, на мой взгляд, он делает очень все привлекательно. И его человеческие характеристики тоже говорят о том, что у него на выборах есть очень хорошие шансы.
Хотя мне все же кажется, что Дмитрий Геннадьевич начал свою избирательную кампанию в чем-то раньше необходимого. По крайней мере ту кампанию, которая заметна в информационном поле, он начал достаточно давно, в апреле. К июню он уже был на втором месте по популярности среди кандидатов, свидетельствуют данные исследований. А сейчас, к середине июня, темпы его информационно-избирательной кампании снизились, так что даже для меня остается открытым вопрос, сумеет ли он взять второе место на выборах.
Специфика избирательной кампании мэра Москвы в том, что она проводилась и проводится на основе технологии повестки дня. Эта технология стала реализовываться в Москве еще с 2001 года. И Собянин полностью соответствуют ожиданиям и запросам населения Москвы. Его электоральная база уже сформирована, уровень поддержки его не снижается – а ведь на прошлых выборах он набрал больше 70% голосов! И, конечно, ни у кого шансов составить ему существенную конкуренцию нет, хотя и видно, что выборы складываются по конкурентному типу.
Публично не видно какого-либо административного давления на возможных кандидатов, и можно будет говорить, что кампания в Москве будет, скорее всего, образцовой. Не во всех субъектах Федерации, где проходят выборы, она таким образом складывается. По сути, Собянину на этих выборах осталось решить только проблему мобилизации своих сторонников. Завоевывать их уже не нужно. Ну, а для того, чтобы он мог получить на выборах 70% голосов, достаточно того, чтобы на избирательные участки пришли хотя бы полтора миллиона из тех 3,5 миллиона пенсионеров, которые проживают в Москве.
Отсюда я сделал вывод, что у Сергея Семеновича есть шансы даже улучшить свой результат прошлой избирательной кампании, при всем моем уважении к Гусеву, Зюганову и всем остальным кандидатам. Просто мэр в Москве настолько деятельный, и сама технология формирования повестки дня настолько продумана и хорошо выполняется (а она не пустая, она основана не на мифах и надуманных вещах, а на деятельности мэра), что за Собянина будут голосовать даже многие из тех, кто испытывает симпатию к другим кандидатам. Даже я, горячо любящий Дмитрия Геннадьевича Гусева, понимаю, что буду голосовать за Собянина. И, в общем, вся технология его избирательной кампании будет сводиться к реализации механизмов мобилизации его сторонников.