Фото © А. А. Пирагис / Фотобанк Лори
Эксперт Роман Смирнов рассуждает о специфике опроса, проведенного Фондом «Петербургская политика»:
С точки зрения политтехнологических алгоритмов публикация подобного опроса носит в том числе «самосбывающийся эффект». Достаточно большая аудитория, на которую распространяются результаты исследования, прочитав и проанализировав результаты, осмысленно подходит к данным и корректирует свои стратегии кампании.
В последнее время было много нареканий и вопросов к социологическим службам. Фонд «Петербургская политика» является скорее политаналитическим центром, который, в этом контексте, заслуживает больше доверия. Его сложнее обвинить в ангажированности.
Опросы, проводимые в период выборов, на мой взгляд, часто носят спорный характер, а иногда даже и откровенно «формирующий» и «заказной». В целом все понимают, что присутствует некая политическая индифферентность относительно предстоящих выборов в Мосгордуму, особенно среди лиц, имеющих высшее образование и по большей части являющихся респондентами данного опроса.
Телефонный опрос тоже имеет две стороны. С одной стороны, человек, отвечая на вопросы по телефону, более откровенен. С другой, не совсем понятно, как формировалась выборка.Представленные данные в любом случае очень интересны. В отдельных пунктах показаны неоднозначные результаты. Прежде всего я имею в виду интерес к политике. Очень много неопределившихся. Это говорит о том, что растет количество людей, не испытывающих желания идти на выборы.
При этом запроса на повышение роста явки нет. Информирование об избирательной кампании в Мосгордуму носит не ярко выраженный, нейтральный характер.
Протестные настроения избиратель не активно поддерживает. С этой точки зрения, опрос носит некий успокаивающий характер. Критичных цифр, показывающих сильную активизацию протестных настроений, в русле легальной избирательной кампании нет.