Татьяна Лушникова (Москва): Думаю, в дальнейшем чат-боты станут обыденностью на выборах, расширится их функционал

Эксперт Татьяна Лушникова рассуждает о том, что Липецкая оппозиция обвиняет ЕР в применении провластного «умного голосования»:

На выборах в городской совет Липецка появилась любопытная технология — чат-бот в мессенджере WhatsApp сначала уточняет место жительства избирателя, а потом предлагает проголосовать за определенного кандидата, баллотирующегося по этому округу. Начнем с того, что кандидаты и избирательные объединения сами определяют формы и виды своей агитации. Надо отметить, что сфера избирательных технологий достаточно сложно проходит цифровизацию, в том числе из-за запаздывающего юридического регулирования новых технологий агитации.

Еще каких-то 5-6 лет назад не было понятного алгоритма размещения агитации в сети Интернет, и в законодательстве не было даже понятия «сетевое издание». Сейчас размещением рекламных баннеров, агитационных роликов и таргетированной рекламы на выборах никого не удивишь. Но мессенджеры все еще используются редко и мало. Обсуждаемый чат-бот — это любопытная находка, которой воспользовались кандидаты на липецких выборах. По закону, любая агитация должны быть оплачена из избирательного фонда кандидата. То есть изготовление бота должны были оплатить те кандидаты, за которых проходит агитация после регистрации. Однако сфера интернета все еще слабо поддается контролю, и проследить, кто запустил эту программу, а тем более привязать ее юридически к кандидатам, довольно сложно. Да, есть факт агитации, но являлись ли кандидаты ее заказчиками — недоказуемо. Единственный способ реагирования на подобные материалы — после жалобы в избирательную комиссию та должна обратиться к администрации мессенджера и предложить заблокировать спорный бот.

Что касается эффективности данного вида агитации — это вполне работающая технология, позволяющая четко сегментировать кандидатов и их избирателей. Думаю, в дальнейшем такие чат-боты станут обыденностью на выборах, расширится их функционал. Я бы не стала проводить параллель с «умным голосованием» Алексея Навального. Все-таки у него была совершенно четкая идеология, подразумевающая консолидацию всех оппозиционно настроенных граждан вокруг одного из кандидатов. Здесь же — типичный таргетинг и агитация за конкретного кандидата, видимо, от провластной коалиции.

Экспертные мнения