7 июля прошел съезд Партии роста, на котором были выдвинуты кандидаты в депутаты Госдумы. В федеральную часть списка вошли три женщины: клипмейкер Ирина Миронова, депутат томской гордумы Елена Ульянова и президент благотворительного фонда «Возможно все», мисс мира среди девушек на инвалидных колясках 2013 года Ксения Безуглова. Так лидер партии Борис Титов надеется сделать выборы «нескучными». Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Эксперт Дмитрий Олейник (главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов) комментирует:
Идеи, озвученные Титовым, действительно могли бы сделать выборы менее скучными, если бы были реализованы лет 10-20 назад. К сожалению, теперь гендерный список мало кого может побудить к активному участию в голосовании. Дело в том, что теперь случайные избиратели, не имеющие собственных или нужных электоральных предпочтений, на выборы ходят все реже, а «свеженький» женский список рассчитан на тех, кто до дня голосования не смог определиться с предпочтениями, устал от нынешней думской элиты и мог бы проголосовать, допустим, за милых дам.
Выборы сегодня – прежде всего это организационные мероприятия крупных партий, власти и избирательных комиссий. В них мало место креативу, так как в основе лежит достижение определенных результатов при максимальном сохранении легитимности. Этот вектор все больше распространяется и на избирателей, которые идут не выбирать, а исполнять долг или обещания, или поручения. или что-то еще, но агитационные мероприятия на исход почти не влияют, даже если достигают не только сердец, но и разума избирателей.
Как иначе объяснить, что недовольных текущим положением в различных сферах значительно больше, чем голосов у оппозиции, а падение уровня и качества жизни не приводит к заметному снижению рейтинга правящей партии. Тем не менее, Титов и его партия полезны и делают нужное для реальных игроков дело. Соучаствуют в обеспечении легитимности и при этом традиционно не направляют компетентных и мотивированных наблюдателей. Рискну предположить, что в некоторых нестоличных регионах результат партии будет завесить именно от наблюдателей. Если их не будет, то голоса поделят среди победителей и более настойчивых, если будут, то набранный результат могут сохранить за согласие с общими публикуемыми итогами и поделить уже на стадии распределения мандатов.
Так что проект нужный и своевременный. Для тех же, кто желает реальной «свежести» остается дождаться, когда к выборам не допустят три-четыре партии, десятилетиями заседающие в парламенте. Вот тогда и у Титова, и у «Новых людей», и даже у «Яблока» может появиться шанс, а на выборы вернется интрига и найдется место креативу.