Элла Памфилова
Фото @cikrf.ru
Эксперт Вера Захарова рассуждает о том, что Памфилова заявила о необходимости переноса Единого дня голосования:
Идея переноса Единого дня голосования уже давно и независимо от темы продленного голосования витает в общественно-политической жизни страны. Ее неоднократно предлагали и в Кремле, и лидеры политических партий, и ряд общественных организаций. А на днях с такой инициативой выступила и председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Она не исключила переноса голосования на лето, если использовать формат продленного голосования.
На мой взгляд, это не самый подходящий вариант, потому что летом многие живут на дачах, а если брать конкретно этот год, то такой перенос не походит тем более. Это год абсолютно критический в достаточно мертвой общественно-политической жизни – потому что люди устали от карантина, от пандемии и стремятся куда-то уехать на лето и даже на осень. Полагаю, что в данной ситуации перенос Единого дня голосования на лето – абсолютно не продуманный ход, если брать открытость, честность и прозрачность избирательных процессов. Даже сентябрь – не совсем подходящее время для голосования на выборах, потому что многие еще в отпусках. Если уж переносить эту процедуру, то либо на конец осени, либо на первую часть зимы, когда люди в основном находятся по месту проживания.
Для чего вообще делают продленное голосование – скажем, электронное? Зачем растягивать это на неделю и даже на месяц? Честно говоря, я скептически отношусь к системе дистанционного голосования, потому что в данном случае процесс получается абсолютно непрозрачным. Плюс нужно учесть существование хакеров, которые могут взломать любую страницу в интернете. По сути, это значит, что вполне реально поделать любые итоги голосования. Я считаю, что процесс голосования должен быть абсолютно открытым. И, повторю, для его проведения конец осени и начало зимы – лучший вариант.
Если даже использовать не электронное, а очное голосование в продленном формате, то летом все равно явка будет минимальной. Те, кто обладает избирательным правом, все равно будут находиться вне мест проживания. Видимо, тогда снова сделают переносные урны, как это было при голосовании по Конституции, и применят различные политические технологии, чтобы у людей была возможность проголосовать. Но активности не будет однозначно – когда люди погружаются в свои огороды и отпуска, они очень далеки от общественно-политической жизни.
На мой взгляд, что действительно нужно сделать, так это, как сделано во многих странах мира, ввести обязательное участие каждого гражданина в процедуре голосования. В ряде стран есть нормативно-правовые акты, предусматривающие неплохие штрафы для граждан за неучастие в голосовании. Эта мера повышает и общественно-политическую активность граждан, и значимость всей системы избирательного процесса. Вот это, я думаю, действительно необходимый шаг. Было бы хорошо, если бы это было предусмотрено Конституцией, как в ряде государств.
При этом ответственность граждан повышается автоматически. Если человек будет знать, что он в ином случае заплатит штраф, исчисляемый тысячами евро, как в Европе, то он приходит на избирательный участок и голосует. Я несколько раз была наблюдателем на выборах и в Америке, и в Европе, и убедилась, что граждане воспринимают участие в голосовании как долг. Все прекрасно понимают, что с определенного часа в день выборов они точно заняты, потому что идут голосовать. Это у них традиция – как и у наших пенсионеров, у которых есть ответственность и некоторая патриотичность.