Виктор Овчинников (Москва): Сколько бы мы ни старались придумывать сложных и удобных систем для голосования, бумажный бюллетень останется наиболее приемлемым

Эксперт Виктор Овчинников рассуждает о том что «Лаборатория Касперского» выиграла конкурс на систему онлайн-голосования в Москве:

На сегодняшний момент множество разговоров, различных выступлений и еще больше денег тратится на создание приемлемого способа завлечения избирателя на избирательный участок. Одним из таких способов, самым модным, является онлайн-голосование. В данном вопросе упор делается на создание максимальной защиты от взлома системы третьей стороной, но забывается самое главное. А именно, как сделать так, чтобы повысить доверие избирателя как к системе голосования, так и к системе власти в целом. И здесь есть несколько аспектов, которые хотелось бы рассмотреть.

Первое. Для чего нужно онлайн-голосование? Ответ напрашивается сам. Для поднятия явки, но во многих регионах явка и так выходит за пятьдесят процентов. Необходимо ставить вопрос — какой уровень явки считать приемлемым. Является ли пятьдесят процентов показателем легитимности выборов или стоит увеличивать до семидесяти или девяноста процентов. Но боюсь, что увеличение процента явки легитимности власти не добавит.

Второе. Насколько необходим механизм онлайн голосования? Тут нет однозначного ответа. Конечно, это удобно. Можно проголосовать в автобусе или дома. Но, за всем этим удобством стоит главная проблема, а именно, место института наблюдения. Как наблюдатели от партий и кандидатов, конкурирующих между собой, смогут проконтролировать электронный алгоритм. Вот здесь, наверное, и необходимо сосредоточить свое внимание всем участникам избирательного процесса. Пока ответа на этот вопрос нет, и мне кажется, не будет, так как у большинства людей сохранится скептицизм по отношению к любому механизму голосования, не поддающемуся их пониманию.

Итог – сколько бы мы ни старались придумывать сложных и удобных систем для голосования, самый элементарный механизм волеизъявления с помощью бумажного бюллетеня останется наиболее приемлемым для большинства населения. До того момента, пока власть не станет сама открытым, понятным и адекватным инструментом изменения жизни гражданина в лучшую сторону.

Экспертные мнения