© Сергеев Валерий / Фотобанк Лори
Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что треть россиян хочет проголосовать через интернет на следующих выборах:
К введению электронного голосования как вспомогательной, а в отдаленной перспективе — основной процедуре реализации активного избирательного права надо относиться как к неизбежности. В условиях реальной опасности широкого применения административного ресурса оппозиция, как системная, так и несистемная, воспринимает электронное голосование с точки зрения повышения риска искажения результатов выборов.
На самом деле практика цифровизации электорального процесса в России не так однозначно негативна для оппозиции. Вспомним, что в 2011 году, еще в эпоху «волшебника» Чурова, большие опасения были связаны с введением КОИБов. Но зачастую именно участки с КОИБами давали оппозиционным кандидатам лучшие результаты, чем участки с традиционными урнами. К примеру, уже в 2011 г. на выборах мэра Астрахани справоросс Шеин на участках с КОИБами выиграл, а в целом — проиграл, что вызвало протесты и претензии как раз к традиционной системе подсчета голосов. С этой точки зрения применение системы голосования через интернет дает пока противоречивые результаты.
На выборах в Мосгордуму оппозиционные кандидаты получили на электронном голосовании худшие результаты по сравнению с обычным. На голосовании по поправкам в Конституцию — наоборот, процент голосов против поправок был выше именно при подаче голосов через интернет. Не будем забывать и о важнейшей задаче функционирования избирательной системы — вовлечения как можно большего числа граждан в реализацию конституционного принципа народовластия. А с активностью граждан на выборах, особенно местных и региональных, большие проблемы как у нас, так и в ближнем и в дальнем зарубежье.
Так что противники электронного голосования вольно или невольно превращаются в ретроградов. И если для коммунистов эта роль привычная и даже, с их точки зрения, почетная, то для либеральной оппозиции не только непривычная, но и грозящая разрывом с идентичностью.